585 / 691RISK

Risk Management

Gestão de riscos e controlo da exposição

Risk Management combina identificação de riscos, cenários de perda, limites e controlo do seu cumprimento. Abrange preço, liquidez, margem e custódia. O orçamento de perda planeado depende de pressupostos e não garante o máximo real nem a rentabilidade.

Risk Management é um processo contínuo de avaliação de exposições, escolha de restrições e controlo de resultados. Distingue a perda planeada num modelo do resultado real incerto e trata também riscos que um stop de preço não cobre.

Risk Management liga a identificação e avaliação de exposições aos limites escolhidos e ao controlo de resultados reais. A CME integra a gestão de risco no plano de negociação: alavancagem, perda por operação, perda diária e posições simultâneas. No contexto do bitcoin, não basta seguir o preço. Execução de ordens, condições da conta e acesso aos ativos são questões distintas; nenhum indicador isolado cobre todos estes mecanismos. [CME — Risk Management and Your Trade Plan] [SEC Investor.gov — Crypto Asset Custody Basics for Retail Investors]

O Investor.gov relaciona a escolha da alocação de ativos com o horizonte temporal e a tolerância ao risco, ou seja, vontade e capacidade de aceitar perdas. O dinheiro necessário para uma obrigação próxima tem um papel diferente de uma reserva de longo prazo. Manter a calma perante uma queda não demonstra, só por si, que a conta pode financiar novas exigências ou que a pessoa não terá de vender. A avaliação inclui, por isso, o destino dos fundos e a liquidez disponível, não apenas uma opinião sobre preços. [SEC Investor.gov — Asset Allocation and Diversification]

A CME apresenta uma regra percentual como forma de converter capital próprio num orçamento de perda por operação e afirma explicitamente que o limiar escolhido é arbitrário. Nenhuma percentagem única é, portanto, universalmente segura. O plano deve distinguir montante investido, exposição nominal e perda num cenário concreto. O preço de saída previsto e os custos fazem parte do cálculo; se mudarem, a perda real pode ultrapassar o orçamento. [CME — The 2% Rule] [FINRA — Stop Orders: Factors to Consider During Volatile Markets]

A FINRA alerta que a concentração também surge da sobreposição ou correlação de investimentos e pode aumentar apenas com movimentos de preços. O número de linhas numa aplicação não mede, assim, a diversificação real. Para avaliar perdas conjuntas, é necessário verificar se posições diferentes respondem ao mesmo fator, como o preço do mesmo subjacente. A soma das perdas planeadas separadamente também não prova que todas as saídas possam ser executadas em simultâneo aos preços pressupostos. [FINRA — Concentrate on Concentration Risk] [Coinbase — What is slippage?]

A FINRA explica que um stop comum sobre ações se transforma em ordem ao mercado após ativação e pode ser executado longe do preço de ativação. Um stop-limit pode ficar por executar. A Coinbase relaciona a diferença entre preço esperado e efetivo com a liquidez. É preciso conhecer as regras de ativação e execução da plataforma cripto concreta. O modelo de perda deve, por isso, mostrar uma execução pior além da saída planeada, sem lhe atribuir uma probabilidade sem evidência. [FINRA — Stop Orders: Factors to Consider During Volatile Markets] [Coinbase — What is slippage?]

O sistema de liquidação não é igual ao plano pessoal do operador. A Deribit descreve intervenções perante cobertura insuficiente, reduções graduais de posições e diferenças da margem de carteira, incluindo possível cobertura de risco. A conta pode, assim, ficar restringida antes da saída voluntária pretendida. Este é um exemplo das regras de uma plataforma, não uma fórmula uniforme para todas as bolsas. O plano de risco tem de partir das condições do produto e da conta reais. [Deribit — Liquidations]

O boletim Investor.gov distingue a gestão das próprias chaves da gestão por terceiros. Na autocustódia, o utilizador é responsável pelas chaves e recuperação; num custodiante, acrescentam-se riscos de ataque, encerramento ou insolvência. Um stop de preço não repara estes acontecimentos. O controlo de acessos, cópias de segurança, permissões e condições de custódia trata, por isso, outra parte do risco que a dimensão da operação ou o cenário de preço. [SEC Investor.gov — Crypto Asset Custody Basics for Retail Investors]

Registar decisões permite comparar exposição, saída e custos planeados com o percurso real. Um limite ultrapassado é motivo para investigar a causa e aplicar uma resposta previamente definida, como restringir novas posições. Mas parar novas operações não fecha a exposição existente. A CME inclui no plano limites por operação, por dia e para toda a conta. O objetivo é gerir a exposição e detetar falhas nos pressupostos, não demonstrar rentabilidade futura. [CME — Risk Management and Your Trade Plan]

ExemploEXEMPLO · RISK

Orçamento de perda e execução pior

O nosso modelo fictício tem uma conta de 50000 USD composta apenas por dinheiro e bitcoin à vista integralmente pago, sem dívida nem outras posições. A compra de 0.2 BTC a 100000 USD/BTC cria uma exposição de 20000 USD. O orçamento de perda escolhido é de 1000 USD, ou 2% da conta inicial; não é um limite de segurança recomendado. No cenário A, toda a quantidade é vendida aos 96000 USD/BTC planeados: a perda de preço é de 800 USD e os custos totais modelados de compra e venda são de 200 USD, num total de 1000 USD. No cenário B, após um salto de preço, toda a venda só é executada a 88000 USD/BTC: a perda de preço é de 2400 USD e os mesmos custos totais modelados são de 200 USD, num total de 2600 USD, ou 5.2% da conta inicial. O cenário B excede o orçamento em 1600 USD. Os valores finais da conta são [49000, 47400] USD para A e B. O gráfico mostra as magnitudes das perdas [1000, 2600] USD como valores positivos a partir de zero; a linha horizontal é o orçamento planeado de 1000 USD. As colunas são cenários alternativos, não duas perdas consecutivas. Os custos são um pressuposto fixo do modelo, não um preçário de plataforma; a deterioração do preço de venda já está incluída na perda de preço e não é novamente somada como deslizamento. Não consideramos impostos, juros, variação do dinheiro restante nem levantamentos. Não atribuímos probabilidades aos cenários nem designamos B como a pior perda possível.

Para ter uma visão mais completa, leia este verbete junto com Position Sizing, Portfolio Risk, Risk of Ruin, Counterparty risk, Stop-loss. Também há referências a este verbete em Leverage, Trading, Stop order, Price action.

01Uma percentagem de risco fixa garante a proteção de toda a conta?

Não. A percentagem define um orçamento sob determinados pressupostos, não uma perda real garantida. Um salto de preço, pior liquidez, posições simultâneas ou perda de acesso podem alterar o resultado. O modelo não implica uma percentagem universalmente segura.

02Basta definir um Stop Loss para Risk Management?

Não. Um stop trata uma instrução concreta, cuja execução depende das regras e do mercado. Não resolve, por si só, exposição simultânea, cobertura de margem insuficiente, insolvência do custodiante ou chaves perdidas. Estes mecanismos exigem avaliação separada.

DOC · 001CME — Risk Management and Your Trade PlanDocumentação ↗DOC · 002SEC Investor.gov — Asset Allocation and DiversificationDocumentação ↗DOC · 003FINRA — Concentrate on Concentration RiskDocumentação ↗DOC · 004FINRA — Stop Orders: Factors to Consider During Volatile MarketsDocumentação ↗DOC · 005Coinbase — What is slippage?Documentação ↗DOC · 006Deribit — LiquidationsDocumentação ↗DOC · 007SEC Investor.gov — Crypto Asset Custody Basics for Retail InvestorsDocumentação ↗DOC · 008CME — The 2% RuleDocumentação ↗
Fontes em primeiro lugar · Não é recomendação de investimento