Max Drawdown é a maior queda registrada de um pico anterior a um fundo posterior no período escolhido. Conforme os dados, pode descrever o preço de um ativo ou o valor de uma conta. Aqui usamos uma porcentagem positiva do pico; isso não prevê a pior perda futura possível.
Imagine Ana acompanhando sua conta. Primeiro ela sobe, depois devolve parte dos ganhos e só mais tarde alcança um novo máximo. Mesmo terminando com lucro, Ana enfrentou um drawdown: uma queda abaixo do maior valor atingido até aquele momento. A referência não é apenas o depósito inicial. Max Drawdown seleciona a queda mais profunda do período observado. O pico precisa vir antes do fundo; subtrair o menor número do maior sem respeitar a ordem pode descrever uma queda que nunca aconteceu. [1]
A porcentagem informa quanto do pico anterior foi perdido. Se V é o valor atual e H o maior valor positivo alcançado até então, a fração de queda é d = 1 - V / H. Multiplicamos por cem para expressá-la em porcentagem. Aqui a profundidade é positiva; alguns gráficos a mostram negativa, abaixo de zero. Antes de comparar, confira sinal e unidade. Uma queda monetária e uma queda percentual são medidas distintas. Esta explicação usa valores positivos da conta; patrimônio líquido negativo exige uma interpretação própria. [1] [2]
Ana pode olhar a conta ao longo do dia ou apenas à noite. Os saldos noturnos podem deixar de mostrar uma queda brusca entre as medições. Também importam o início e o fim do período e a inclusão ou não de um pico anterior a ele. Com as mesmas regras de janela e pico inicial, apenas retirar pontos da mesma série positiva não pode revelar uma queda máxima maior; pode ocultar alguma. Isso decorre do cálculo, não vale como afirmação sobre dados ajustados de outra forma. Informe o período, a frequência das observações e a regra do pico inicial junto ao resultado. [1]
Quando Ana saca dinheiro, o saldo cai mesmo sem mudança nos investimentos. Para avaliar o desempenho, precisamos separar depósitos e saques dos retornos. As normas GIPS descrevem o retorno ponderado pelo tempo: os retornos dos subperíodos ajustados pelos fluxos externos são encadeados multiplicando seus fatores de crescimento. Também devem estar claras a moeda, a avaliação das posições abertas e a inclusão de receitas e custos. Um gráfico do preço do bitcoin não descreve necessariamente a queda da conta de Ana. Nosso exemplo já inclui custos e não tem depósitos nem saques adicionais. [3]
A mesma profundidade pode representar um susto breve ou uma espera longa. Separe o caminho do pico ao fundo, do fundo à primeira recuperação do pico anterior e todo o tempo passado abaixo dele. A queda mais profunda não precisa ser a mais longa. Se o registro termina antes da recuperação, só conhecemos a espera acumulada até então. A última data da tabela não é uma data de recuperação; não podemos inventar uma volta que os dados não mostram. [2]
Cair de 1200 USD para 900 USD significa perder 300 USD, um quarto do pico. A recuperação exige a mesma quantia, mas agora parte de um saldo menor. O ganho necessário equivale, por isso, a um terço do que restou. Não é um truque do mercado: a base da porcentagem mudou. Trata-se de aritmética, não de uma promessa de recuperação. Até voltar ao valor original pode não restaurar o poder de compra, caso os preços do que compramos tenham subido nesse intervalo. [2]
A história mostra o que foi registrado, não tudo o que ainda pode acontecer. A CFTC alerta expressamente que resultados passados não preveem resultados futuros. Testar uma estratégia em dados antigos traz outra pergunta: seria possível executar aquelas operações? A NFA destaca a vantagem de conhecer o passado, a disponibilidade de contrapartes e diferenças entre o preço esperado e o efetivo. A simulação precisa, portanto, declarar seus pressupostos. Uma queda histórica menor não prova, por si só, que outra semelhante ou maior não possa ocorrer novamente. [4] [5]
Ana pode perguntar se suportaria um percurso parecido diante de seu dinheiro e de suas obrigações. Max Drawdown, porém, não determina quando encerrar uma operação. No planejamento de risco, CME separa alavancagem, limite por operação, perda diária e exposição total da conta. Uma regra para limitar perdas deve ser definida à parte; nem uma ordem de proteção garante o preço de execução pretendido. Uma comparação útil mostra a trajetória, a profundidade e o tempo de recuperação, explicando os dados. Uma porcentagem impressionante não substitui esse trabalho. [6] [5]
Como um final lucrativo pode esconder um percurso doloroso?
Para ter uma visão mais completa, leia este verbete junto com Risk of Ruin, Volatilidade, Risk Management, Kelly Criterion, Portfolio Risk. Também há referências a este verbete em Volatilidade, Risk of Ruin, Portfolio Risk, Trading Journal.
01Basta subtrair o menor valor do maior?+
Não. O pico precisa anteceder o fundo posterior. Para a queda percentual, também dividimos a perda monetária pelo pico anterior correspondente. Sem ordem temporal, unidades e regras de avaliação, podemos comparar coisas diferentes.
02Um novo máximo apaga a queda anterior?+
Ele zera a queda atual, mas não elimina a pior queda dentro do mesmo período observado. O episódio só sai do cálculo se o período mudar e deixar de incluí-lo.