Time Preference

Anna dapat memilih pengalaman menyenangkan yang sama sekarang atau nanti. Bayangkan waktu luang, kesehatan, dan kepastiannya bahwa pengalaman itu akan terjadi sama pada kedua tanggal. Jika ia memilih sekarang hanya karena lebih cepat, itulah preferensi waktu. Kesamaan keadaan penting: istirahat setelah hari yang melelahkan belum tentu bernilai sama dengan istirahat setelah liburan. Ludwig von Mises mendasarkan penjelasannya dalam Human Action pada syarat ini. Bukan berarti kesenangan kecil sekarang selalu mengalahkan manfaat besar di masa depan. Yang dibandingkan ialah waktu memperoleh kepuasan yang sama. Argumen teoretisnya berbeda dari pengukuran kesabaran pribadi melalui eksperimen. [1]

Tawaran 100 hari ini atau 110 setahun lagi terlihat serupa, tetapi mengubah tanggal sekaligus jumlah. Anna akan bertanya apakah pihak lain benar-benar membayar dan apa yang bisa dibeli dengan uang itu. Pembayaran sekarang juga dapat digunakan untuk hal lain, misalnya melunasi utang berbunga tinggi. Jawabannya memadukan sikap terhadap penantian dengan risiko, harga, dan peluang lain. Tinjauan Shane Frederick, George Loewenstein, dan Ted O’Donoghue menyoroti banyaknya pengaruh di balik penundaan konsumsi. Satu tawaran seperti ini tidak cukup untuk membaca seluruh watak seseorang secara andal. [3]

Jan harus membayar sewa sebelum gajian. Tanpa cadangan atau pinjaman yang bisa diakses, ia menerima jumlah lebih kecil segera, meskipun merencanakan masa depan dengan teliti. Keadaanlah yang menentukan pilihan, belum tentu keengganan menunggu. Ekonom menyebutnya kendala likuiditas: uang yang dapat digunakan tidak tersedia saat dibutuhkan. Sebaliknya, tabungan besar mungkin berasal dari pendapatan tinggi, warisan, atau ketidakpastian. Tabungan dan utang bukan ukuran martabat manusia. Memahami keputusan harus dimulai dengan mengetahui pilihan mana yang benar-benar tersedia. [2] [3]

Suatu malam Anna berencana menyisihkan gaji berikutnya. Ketika uang masuk dan barang yang menggoda sudah bisa dibeli, ia mengubah rencana. Daya tarik tambahan dari imbalan yang tersedia segera disebut present bias, yaitu kecenderungan mengistimewakan saat ini. David Laibson memodelkannya dalam Golden Eggs and Hyperbolic Discounting. Hal ini dapat menimbulkan ketidakkonsistenan waktu: keputusan belakangan bertentangan dengan rencana awal meski keadaan penting tidak berubah. Pola ini berbeda dari preferensi yang tetap, sekalipun kuat, untuk konsumsi lebih awal. Model tersebut juga menjelaskan mengapa orang sengaja mempersulit pengeluaran sejak awal agar dapat menaati rencana. [4]

Dalam model sederhana, ekonom memberi bobot lebih kecil pada utilitas masa depan; utilitas berarti kepuasan yang diberikan suatu hasil. Dengan faktor tetap delta, bobot untuk t periode mendatang adalah delta^t. Jika dipilih delta = 0,95, setelah dua periode bobotnya 0,9025. Ini parameter ilustratif, bukan sifat semua orang yang telah diukur. Mengubah bobot itu menjadi jumlah uang juga memerlukan panjang periode dan fungsi utilitas yang menghubungkan jumlah dengan kepuasan. Model Laibson menambahkan pengurangan khusus bagi hasil yang tertunda dibandingkan hasil langsung. Diskonto tetap dan present bias karena itu merupakan pola berbeda. [3] [4]

Orang yang meminjamkan uang melepas kesempatan menggunakannya sekarang. Ini menghubungkan penantian dengan bunga, tetapi bunga suatu pinjaman bukan sekadar harga kesabaran. Irving Fisher menghubungkan kesediaan menunda konsumsi dengan peluang berinvestasi dan memperoleh pendapatan masa depan. Pinjaman nyata juga dipengaruhi risiko gagal bayar, inflasi yang diperkirakan, dan ketersediaan dana. Inflasi adalah kenaikan tingkat harga umum yang mengurangi daya beli uang. Suku bunga yang sama dapat muncul dalam keadaan sangat berbeda sehingga tidak mengungkap preferensi waktu seluruh masyarakat. [2]

Dalam pembicaraan tentang Bitcoin, sering dikatakan bahwa menabung dalam bitcoin mendorong perencanaan lebih panjang. Bagi seseorang, hal itu bisa menjadi pengalaman yang patut diceritakan. Namun, memiliki BTC saja tidak membuktikan penyebabnya. Orang yang sejak awal senang merencanakan mungkin memilih Bitcoin; pendapatan atau bertambahnya kekayaan juga dapat mengubah perilaku mereka. Harga bitcoin berfluktuasi, jadi jangka waktu panjang tidak menjamin hasil. Aturan penerbitan terbatas adalah sifat jaringan. Klaim bahwa pembelian mengubah kesabaran memerlukan bukti tersendiri tentang perilaku sebelum dan sesudahnya serta pengaruh lain. [3] [5]

Ketika suatu kelompok disebut memiliki preferensi waktu rendah, tanyakan apa yang sebenarnya diukur. Apakah ada imbalan nyata atau hanya jawaban atas pertanyaan hipotetis? Apakah tanggal, risiko, dan pilihan keuangannya sebanding? Pilihan berulang dalam keadaan serupa memberi informasi lebih banyak daripada satu pembelian atau saldo rekening. Meski demikian, perkiraan itu tetap terkait model dan situasi tertentu, bukan penilaian final atas seseorang. Konsep ini paling berguna ketika menjelaskan pilihan antara sekarang dan masa depan tanpa mengabaikan keadaan hidup manusia. [3] [4]