Time Preference es la preferencia por una satisfacción más temprana, manteniendo lo demás igual. Sin más supuestos no equivale a un tipo de interés observado, al ahorro acumulado ni al valor moral de una persona.
En Human Action, Mises destaca la condición de igualdad de las demás circunstancias. Preferir la misma satisfacción antes no significa que un pequeño consumo presente supere cualquier beneficio futuro mayor. Su argumento austriaco sobre la estructura de la acción difiere de una tasa de descuento personal medida empíricamente. [Mises — Human Action, XVIII]
Ofrecer 100 hoy o 110 dentro de un año cambia fecha y cantidad. Influyen la confianza en el pago, el poder adquisitivo, los costes de transacción y las oportunidades de invertir mientras tanto. Una respuesta no revela directamente la preferencia temporal pura ni se aplica a todas las situaciones vitales. [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference]
Quien debe pagar la vivienda y no puede pedir crédito puede elegir la cantidad inmediata menor pese a planificar a largo plazo. Ingresos y liquidez alteran las opciones viables. Tener pocos ahorros o un préstamo no demuestra por sí solo impaciencia ni determina el valor de una persona. [Fisher — The Theory of Interest, XXI] [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference]
Con factor constante delta, la utilidad dentro de t períodos recibe peso delta^t. Como ejemplo, delta = 0,95 da un peso de 0,9025 tras dos períodos. Es un peso de la utilidad del modelo, no automáticamente un precio monetario; convertirlo en cantidad exige también una función de utilidad y definir el período. [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference]
Laibson modela un descuento adicional de la utilidad aplazada respecto a la inmediata. El plan de esperar puede cambiar cuando una opción está disponible ahora. Esta inconsistencia temporal difiere de un descuento alto pero constante; el modelo también explica motivos para limitar de antemano las propias decisiones futuras. [Laibson — Golden Eggs and Hyperbolic Discounting]
Fisher conecta impaciencia, oportunidades de ingresos y condiciones de mercado; el lado subjetivo no basta en su modelo. En un préstamo real distingue además inflación esperada, riesgo de impago y liquidez. El tipo de un banco concreto no mide directamente la preferencia temporal de toda la sociedad. [Fisher — The Theory of Interest, XXI]
Bitcoin puede formar parte de un plan a largo plazo, pero su precio fluctúa y poseerlo no revela por sí solo motivación ni consumo futuro. Afirmar que comprar BTC causó mayor paciencia exige separar la selección de personas ya pacientes, cambios patrimoniales y otras influencias. Las reglas técnicas del activo no aportan esa prueba causal. [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference] [Bitcoin.org — Saving and volatility FAQ]
Especifica recompensa, fechas, certeza del pago, incentivos reales o hipotéticos y restricciones financieras. Repite decisiones comparables y distingue el parámetro estimado del comportamiento que otro factor podría causar. Inferir un rasgo personal estable es más fuerte que informar del resultado de una sola tarea. [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference] [Laibson — Golden Eggs and Hyperbolic Discounting]
Para obtener la imagen más completa, lee esta entrada junto con Capital Goods, Dinero sólido, Marginal Utility, Human Action. También enlazan con esta entrada Economía austríaca, Marginal Utility, Ordinal Utility, Opportunity Cost.