Time Preference 是在其他条件不变时，偏好更早而非更晚的满足。若无额外假设，不能把它等同于观察到的利率、储蓄额或个人道德价值。
Mises 在 Human Action 中强调其他条件相同。偏好更早得到同一种满足，不意味着少量当前消费必须胜过任何更大的未来收益。他关于行动结构的奥地利学派论证，与实证测得的个人贴现率不同。 [Mises — Human Action, XVIII]
今天得到 100 或一年后得到 110，同时改变了日期与金额。支付可信度、购买力、交易成本以及期间投资机会都会影响选择。因此，一次回答不能直接揭示纯时间偏好，也不能套用于所有生活情境。 [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference]
必须支付住房费用且无法借款的人，即便有长期规划，也可能选择较小的即时金额。收入和流动性变化会改变可行选项。储蓄少或借贷本身既不能证明不耐心，也不是衡量个人价值的尺度。 [Fisher — The Theory of Interest, XXI] [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference]
在恒定贴现因子 delta 下，t 期后的效用权重为 delta^t。例如 delta = 0.95 时，两期后的权重为 0.9025。这是模型中的效用权重，并不自动成为金钱价格；换算成金额还需效用函数及明确的期间。 [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference]
Laibson 对延迟效用相对于即时效用的额外折减建模。当某选项变成现在即可获得时，原先等待的计划可能改变。这种时间不一致不同于较高但恒定的贴现；模型也解释了提前限制自己未来选择的动机。 [Laibson — Golden Eggs and Hyperbolic Discounting]
Fisher 将不耐心、收入机会和市场条件联系起来；在其模型中，单靠主观一面并不足够。实际贷款还需区分预期通胀、违约风险与流动性。因此，某家银行的利率不能直接衡量整个社会的时间偏好。 [Fisher — The Theory of Interest, XXI]
Bitcoin 可以是长期计划的一部分，但其价格波动，仅持有它不能说明动机或未来消费。若声称购买 BTC 导致更有耐心，就须区分原本有耐心者的自我选择、财富变化和其他影响。资产的技术规则不提供这种因果证据。 [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference] [Bitcoin.org — Saving and volatility FAQ]
说明奖励、日期、支付确定性、真实或假设激励及财务约束。重复可比选择，区分估计参数与可能由其他因素造成的行为。推断个人有稳定特征，比报告一次任务结果是更强的主张。 [Frederick, Loewenstein and O’Donoghue — Time Discounting and Time Preference] [Laibson — Golden Eggs and Hyperbolic Discounting]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Capital Goods, 健全货币, Marginal Utility, Human Action. 反向关联还来自： 奥地利经济学派, Marginal Utility, Ordinal Utility, Opportunity Cost.