它不是单一政治教义，也不是适用于一切情形的完整模型。Menger、Böhm-Bawerk、Wieser、Mises、Hayek与Kirzner在方法、货币、银行和政策上存在分歧。共同主题包括subjective value、marginal utility、market process，以及缺少市场价格时economic calculation的边界。这些思想可分析Bitcoin，却不能证明其价格、采用或成功。
1871年Menger的Principles通常被视为起点。Böhm-Bawerk发展资本与利息，Wieser研究机会成本，Mises研究货币与计算，Hayek研究知识，Kirzner研究企业家发现。他们并非一个不变教条。
分析从人在目标与约束下选择手段开始。价值是情境判断，不是物品内置属性。方法论个人主义并不否认制度。Menger结合理论与历史，Mises后来提出更严格的praxeology。
Marginal utility关注下一可用单位，而非全部存量，有助解释水钻悖论。Opportunity cost是放弃的最佳选项。价格来自买卖报价，不是基数效用计量器，也不是公平的道德裁决。
生产需要时间，资本具有异质性：机器、库存、技能与阶段只适合特定计划。Böhm-Bawerk连接利息、时间和生产结构；后继者有分歧。市场利率也包含风险、流动性与预期。
Hayek强调知识分散、本地且常为默会。相对价格压缩稀缺信号，使人无需知道全部原因便调整计划。但规则、权力、外部性、信息不对称与预期也影响价格；协调不等于市场永不出错。
Kirzner把竞争视为发现需求、资源和价格间被忽略差异的过程。利润奖励成功修正，亏损暴露错误。现实创业还需要资本、组织与法律；均衡是分析参照而非永久静止。
Menger用更可销售商品逐步获得广泛接受解释货币，并非必然一次性国家发明。法律、铸币、银行和政府随后可深刻塑造制度。Mises把购买力连到过去交换比率；此机制并不解释全部货币史。
Mises认为，没有生产资料的市场价格，异质投入通常无法用货币成本与收益比较。争论涉及计划、所有权与模拟市场；Hayek加入分散知识问题。取消全部市场的论证不能自动扩张为反对每项监管。
ABCT把信用扩张及与真实储蓄不相容的利率连接到无法全部完成的生产计划，调整暴露malinvestment。它是因果假说，不是每次衰退的时钟；检验需考察信用、利率、预期、资本结构及其他冲击。
Mises、Hayek、Kirzner、Lachmann与Rothbard在方法、均衡、不确定性、银行和国家上不同。Austrian economics不等于自由意志主义、无政府资本主义、金本位或拒绝数学；应指明作者与论证。
批评者质疑可证伪性、反复错误机制、制度和需求处理及ABCT证据；支持者称过程理论预测模式而非日期。Bitcoin可从稀缺和货币竞争分析，但安全、波动、governance、custody与adoption仍需独立证据。 资料来源: Carl Menger — Principles of Economics; Eugen von Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital; Ludwig von Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth; F. A. Hayek — The Use of Knowledge in Society; F. A. Hayek — The Pretence of Knowledge; Israel Kirzner — Competition and Entrepreneurship; Tsionas, Kollintzas & Konstantakopoulou — International investigation of ABCT.
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： 健全货币, Time Preference, 法定货币, Bitcoin, Carl Menger, Ludwig von Mises. 反向关联还来自： 健全货币, 约瑟夫·特特克, Praxeology, 赛费丁·阿莫斯.