単一の政治教義でも万能モデルでもない。Menger、Böhm-Bawerk、Wieser、Mises、Hayek、Kirznerは方法、貨幣、銀行、政策で異なる。共通テーマはsubjective value、marginal utility、market process、市場価格なしのeconomic calculationの限界である。Bitcoin分析には使えるが成功を証明しない。
1871年のMengerのPrinciplesが起点とされる。Böhm-Bawerkは資本と利子、Wieserはopportunity cost、Misesは貨幣と計算、Hayekは知識、Kirznerは発見を発展させた。不変の一教義ではない。
分析は目標と制約の下で手段を選ぶ人から始まる。価値は文脈的判断で物の内在属性ではない。方法論的個人主義は制度を否定しない。Mengerは理論と歴史を併用し、Misesは厳格なpraxeologyを示した。
Marginal utilityは全在庫でなく次の一単位を扱い、水とダイヤの逆説を説明する。Opportunity costは放棄した最善案。価格は売買提示から生まれ、基数効用の計器でも道徳的公平判定でもない。
生産には時間がかかり資本は異質で、機械・在庫・技能・工程は特定計画に適合する。Böhm-Bawerkは利子と時間を結んだが後継者は異なる。金利にはリスク、流動性、期待も含まれる。
Hayekは局所的・分散的・暗黙的知識を強調した。相対価格は希少性信号を圧縮し計画変更を促す。しかし規則、権力、externalities、情報非対称、期待も反映し、調整は市場無謬を意味しない。
Kirznerは競争を需要・資源・価格の見落とされた差の発見過程とみる。利益は修正を報い、損失は誤りを示す。実際の起業には資本、組織、法も必要で、均衡は分析基準にすぎない。
Mengerはより販売可能な財が広く受容され貨幣になると説明し、必ずしも一度の国家発明とはしない。法、鋳貨、銀行、政府は後に制度を大きく形成する。Misesは購買力を過去の交換比率につないだが全史を説明しない。
Misesは生産財の市場価格がなければ異質なinputsを貨幣費用と収益で通常比較できないと論じた。計画、所有、模擬市場が争点で、Hayekは分散知識を加えた。全市場廃止の議論を全規制批判へ拡張できない。
ABCTは信用拡張と実質貯蓄に整合しない金利を、完了不能な生産計画に結び、調整がmalinvestmentを示すとする。因果仮説で景気後退時計ではない。信用、金利、期待、資本構造、他のshocksを検証する。
Mises、Hayek、Kirzner、Lachmann、Rothbardは方法、均衡、不確実性、銀行、国家で異なる。Austrian economicsはlibertarianism、anarcho-capitalism、金本位、数学拒否と同義ではない。
批判は反証可能性、反復的誤り、制度・需要、ABCT証拠を問う。擁護側は日付でなくpatternを説明すると答える。Bitcoinは希少性と貨幣競争で分析できるが、security、volatility、governance、custody、adoptionは別証拠が要る。 出典: Carl Menger — Principles of Economics; Eugen von Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital; Ludwig von Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth; F. A. Hayek — The Use of Knowledge in Society; F. A. Hayek — The Pretence of Knowledge; Israel Kirzner — Competition and Entrepreneurship; Tsionas, Kollintzas & Konstantakopoulou — International investigation of ABCT.
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください 健全な通貨, Time Preference, 法定通貨, Bitcoin, Carl Menger, Ludwig von Mises. 次の項目からも参照されています 健全な通貨, Josef Tětek, Praxeology, Saifedean Ammous.