Austrian economics एक अकेला राजनीतिक सिद्धांत या हर परिस्थिति का तैयार मॉडल नहीं है। Menger, Böhm-Bawerk, Wieser, Mises, Hayek, Kirzner और बाद के लेखक पद्धति, मुद्रा, बैंकिंग और राजनीतिक निष्कर्षों में अलग हैं। साझा केंद्र व्यक्तिनिष्ठ मूल्य, सीमांत उपयोगिता, बाजार प्रक्रिया और बाजार कीमतों के बिना आर्थिक गणना की सीमाएँ हैं। ये विचार Bitcoin का विश्लेषण करने में मदद करते हैं, लेकिन उसकी कीमत, अपनाए जाने या सफलता का प्रमाण नहीं हैं।
Menger की 1871 की Principles of Economics को आम तौर पर शुरुआत माना जाता है। Böhm-Bawerk ने पूँजी और ब्याज, Wieser ने सीमांत उपयोगिता और अवसर लागत, Mises ने मुद्रा, गणना और मानवीय कार्य, तथा Hayek ने ज्ञान, प्रतिस्पर्धा और स्वतः विकसित व्यवस्था पर काम किया। Kirzner ने बाद में उद्यमी की खोज पर जोर दिया। यह हमेशा एक जैसे विचारों का अखंड समूह नहीं है।
विश्लेषण व्यक्ति, उसके लक्ष्य, सीमाएँ और साधनों के चुनाव से शुरू होता है। मूल्य वस्तु में बसी विशेषता नहीं, किसी संदर्भ में कार्य करने वाले व्यक्ति का निर्णय है। पद्धतिगत व्यक्तिवाद सामाजिक परिणामों को लोगों के कार्यों से समझाता है; वह संस्थाओं या समूहों को नकारता नहीं। Menger ने सिद्धांत और ऐतिहासिक-अनुभवजन्य अध्ययन स्वीकार किए, जबकि Mises ने अधिक कठोर प्रैक्सियोलॉजी विकसित की।
सीमांत उपयोगिता अगली उपलब्ध इकाई का महत्व देखती है, पूरे भंडार की कुल उपयोगिता नहीं। इससे माँग और पानी-हीरे का विरोधाभास समझने में मदद मिलती है। अवसर लागत छोड़ा गया सबसे मूल्यवान विकल्प है। बाजार कीमत प्रस्तावों और माँग के मेल से बनती है; यह निरपेक्ष इकाइयों में उपयोगिता का माप या न्याय का नैतिक फैसला नहीं है।
उत्पादन समय लेता है और पूँजी एक समान ढेर नहीं है: मशीनें, भंडार, कौशल और उत्पादन चरण खास योजनाओं में ही एक-दूसरे के पूरक बनते हैं। Böhm-Bawerk ने ब्याज को उत्पादन की समय संरचना और वर्तमान बनाम भविष्य की वस्तुओं के मूल्यांकन से जोड़ा। बाद के लेखकों में ब्याज की व्याख्या पर मतभेद हैं। कम समय वरीयता स्वतः सद्गुण नहीं है और बाजार दर में जोखिम, तरलता तथा अपेक्षाएँ भी होती हैं।
Hayek ने बताया कि महत्वपूर्ण ज्ञान बिखरा, स्थानीय और अक्सर शब्दों में न कहा जा सकने वाला होता है। सापेक्ष कीमत बदलने से दुर्लभता की संक्षिप्त सूचना मिलती है और लोग पूरा कारण जाने बिना योजनाएँ बदल सकते हैं। कीमत पूर्ण या अचूक संकेतक नहीं है: नियम, शक्ति, बाह्य प्रभाव, असमान जानकारी और अपेक्षाएँ भी असर डालते हैं। तर्क समन्वय की भूमिका दिखाता है, हर बाजार की अचूकता नहीं।
Kirzner प्रतिस्पर्धा को ऐसी खोज प्रक्रिया मानते हैं जिसमें उद्यमी जरूरतों, संसाधनों और कीमतों के बीच अनदेखे अंतर पहचानता है। लाभ सफल खोज को पुरस्कृत करता है; हानि त्रुटि दिखाती है और असफल योजना के संसाधन सीमित करती है। हर नवाचार मूल्य-अंतर का लाभ उठाना नहीं है और वास्तविक उद्यम में अनिश्चितता, पूँजी, संगठन तथा कानून भी आते हैं। संतुलन विश्लेषण का संदर्भ है, सदा शांत अर्थव्यवस्था का वर्णन नहीं।
Menger ने मुद्रा की उत्पत्ति अधिक आसानी से विनिमय योग्य वस्तुओं की क्रमिक स्वीकार्यता से समझाई, जरूरी नहीं कि राज्य के एक बार के आविष्कार से। कानूनी मान्यता, टकसाल, बैंक और राज्य बाद में व्यवस्था को गहराई से आकार दे सकते हैं। Mises ने मुद्रा की क्रय शक्ति को पिछले विनिमय अनुपातों से जोड़ा। इतिहास में वस्तु, ऋण और फिएट प्रणालियाँ हैं; यह तंत्र दावा नहीं करता कि हर मौद्रिक व्यवस्था बल या सार्वजनिक सत्ता के बिना बनी।
Mises का आर्थिक गणना तर्क कहता है कि उत्पादन साधनों की बाजार कीमतों के बिना विविध इनपुट की मौद्रिक लागत और प्रतिफल में सामान्य तुलना नहीं हो सकती। बहस नियोजन, स्वामित्व, कीमतों और बाजारों के अनुकरण पर थी; Hayek ने बिखरे ज्ञान और बदलाव की समस्या जोड़ी। सभी बाजार समाप्त करने के दावे को किसी एक नियम या सार्वजनिक सेवा की आलोचना से अलग रखना चाहिए। बहस जारी रही; नारा इसे समाप्त नहीं करता।
ऑस्ट्रियाई व्यापार चक्र सिद्धांत (ABCT) ऋण विस्तार और वास्तविक बचत से असंगत कम दरों को ऐसी लंबी उत्पादन योजनाओं से जोड़ता है जिन्हें सभी पूरा नहीं किया जा सकता। बाद का सुधार गलत निवेश और पूँजी का असंतुलन उजागर करता है। यह कारण संबंधी परिकल्पना है, हर मंदी बताने वाली घड़ी नहीं। तंत्र पहचानने के लिए ऋण, दरें, अपेक्षाएँ, पूँजी संरचना और वैकल्पिक राजकोषीय, वित्तीय या आपूर्ति झटकों को मापना जरूरी है।
Hayek ने Mises के सभी पद्धतिगत निष्कर्ष नहीं माने; Kirzner, Lachmann, Rothbard और अन्य संतुलन, अनिश्चितता, एकाधिकार, बैंकिंग और राज्य की भूमिका पर अलग हैं। Austrian economics स्वतंत्रतावाद, अराजक पूँजीवाद, स्वर्ण मानक या गणित के निषेध का पर्याय नहीं है। कुछ लेखक मॉडल और आँकड़े इस्तेमाल करते हैं, अन्य समुच्चयों की तार्किक सीमाएँ बताते हैं। हर दावे के लेखक, समय और तर्क की पहचान जरूरी है।
आलोचक कुछ दावों को गलत सिद्ध करने की कठिनाई, बार-बार की त्रुटियों के कमजोर सूक्ष्म आधार, संस्थाओं, माँग या बाजार विफलताओं की उपेक्षा और ABCT के विवादित अनुभवजन्य परिणामों पर सवाल उठाते हैं। समर्थक कहते हैं कि सिद्धांत प्रक्रिया और प्रतिरूप समझाता है, सटीक पूर्वानुमान नहीं देता। Bitcoin को दुर्लभता, विनिमेयता, नियम, समय वरीयता और मुद्रा प्रतिस्पर्धा से पढ़ा जा सकता है, लेकिन वह पूरी विचारधारा का स्वतः साकार रूप नहीं। उसकी सुरक्षा, अस्थिरता, शासन, अभिरक्षा और अपनाए जाने के लिए अलग प्रमाण चाहिए। स्रोत: Carl Menger — Principles of Economics; Eugen von Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital; Ludwig von Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth; F. A. Hayek — The Use of Knowledge in Society; F. A. Hayek — The Pretence of Knowledge; Israel Kirzner — Competition and Entrepreneurship; Tsionas, Kollintzas & Konstantakopoulou — International investigation of ABCT.
पूरी तस्वीर के लिए इस प्रविष्टि के साथ यह भी पढ़ें सुदृढ़ मुद्रा, Time Preference, फिएट मुद्रा, Bitcoin, Carl Menger, Ludwig von Mises. इस प्रविष्टि का उल्लेख यहाँ भी है सुदृढ़ मुद्रा, Josef Tětek, Praxeology, Saifedean Ammous.