Ce n’est ni une doctrine politique unique ni un modèle total. Menger, Böhm-Bawerk, Wieser, Mises, Hayek et Kirzner divergent sur méthode, monnaie, banque et politique. Ils partagent subjective value, marginal utility, market process et les limites de economic calculation sans prix de marché. Cela éclaire Bitcoin sans prouver son succès.
Les Principles de Menger (1871) ouvrent la tradition. Böhm-Bawerk développe capital et intérêt, Wieser opportunity cost, Mises monnaie et calcul, Hayek connaissance, Kirzner découverte. Leurs thèses ne forment pas un bloc immuable.
L’analyse part des personnes choisissant des moyens sous objectifs et contraintes. La valeur est un jugement contextuel, non une propriété de l’objet. L’individualisme méthodologique n’efface pas les institutions. Menger associait théorie et histoire; Mises durcit la praxéologie.
Marginal utility concerne l’unité suivante et éclaire le paradoxe eau-diamant. Opportunity cost est la meilleure option abandonnée. Les prix émergent des offres; ils ne mesurent ni une utilité cardinale ni une justice morale.
La production prend du temps et le capital est hétérogène: machines, stocks, compétences et étapes servent certains plans. Böhm-Bawerk lie intérêt et temps; ses successeurs divergent. Le taux comprend aussi risque, liquidité et attentes.
Hayek insiste sur les connaissances locales, dispersées et tacites. Les prix relatifs condensent la rareté et coordonnent les ajustements. Règles, pouvoir, externalités, asymétrie d’information et attentes comptent aussi; coordination n’est pas infaillibilité.
Kirzner voit la concurrence comme découverte d’écarts entre besoins, ressources et prix. Profit récompense une correction, perte révèle l’erreur. Entreprendre requiert aussi capital, organisation et droit; l’équilibre reste un repère.
Menger explique la monnaie par l’acceptation croissante de biens plus échangeables, pas nécessairement par une invention étatique unique. Droit, frappe, banques et État façonnent ensuite le système. Mises relie pouvoir d’achat aux échanges antérieurs; ce n’est pas toute l’histoire monétaire.
Mises affirme que sans prix de marché des biens de production, les inputs hétérogènes ne se comparent pas normalement en coûts et rendements monétaires. Le débat porte sur planification, propriété et marchés simulés; Hayek ajoute la connaissance. Cela ne réfute pas toute réglementation.
ABCT relie crédit expansif et taux incompatibles avec l’épargne réelle à des plans impossibles à tous achever; l’ajustement révèle malinvestment. Hypothèse causale, pas horloge des récessions: crédit, taux, attentes et chocs alternatifs doivent être testés.
Mises, Hayek, Kirzner, Lachmann et Rothbard divergent sur méthode, équilibre, incertitude, banque et État. Austrian economics n’est pas synonyme de libertarianisme, anarcho-capitalisme, étalon-or ou refus des mathématiques.
Les critiques visent falsifiabilité, erreurs répétées, institutions, demande et preuve ABCT; les défenseurs prédisent des motifs, non des dates. Bitcoin peut être lu par rareté et concurrence monétaire, mais sécurité, volatilité, governance, custody et adoption exigent des preuves propres. Sources: Carl Menger — Principles of Economics; Eugen von Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital; Ludwig von Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth; F. A. Hayek — The Use of Knowledge in Society; F. A. Hayek — The Pretence of Knowledge; Israel Kirzner — Competition and Entrepreneurship; Tsionas, Kollintzas & Konstantakopoulou — International investigation of ABCT.
Pour une vision complète, lisez aussi Monnaie saine, Time Preference, Monnaie fiduciaire, Bitcoin, Carl Menger, Ludwig von Mises. Cette entrée est également citée par Monnaie saine, Josef Tětek, Praxeology, Saifedean Ammous.