The Bitcoin Standard (Czech edition)

Vous réservez une partie de votre salaire pour rénover votre logement. Le nombre d’unités épargnées ne suffit pas : vous voulez savoir ce qu’elles permettront d’acheter au moment des travaux. Cet exemple que nous proposons résume la question qu’Ammous aborde par l’histoire monétaire. Selon l’éditeur, il étudie pourquoi différents moyens de paiement ont gagné la confiance des utilisateurs puis perdu leur rôle monétaire. Il défend ensuite Bitcoin comme moyen de conserver de la valeur sans gestionnaire central de la monnaie. [1]

The Bitcoin Standard est paru en anglais en 2018. Braiins Publishing a présenté Bitcoinový standard en tchèque en 2022, comme traduction d’une édition actualisée. Cette entrée concerne cette édition tchèque ; l’œuvre originale possède sa propre entrée dans l’Atlas. La distinction est pratique : le texte tchèque, la préface et la pagination appartiennent à une édition précise. Une référence de page anglaise ne permet donc pas forcément de retrouver le même passage en tchèque. [1]

L’économiste Lukáš Kovanda a rédigé la préface tchèque. Dans l’extrait publié, il rattache le livre à l’école autrichienne d’économie, dont il se sent lui-même proche. Il donne ainsi son propre point de vue sur l’intérêt de l’ouvrage. Le texte principal reste celui d’Ammous. Il est utile de distinguer ces voix : une affirmation de l’auteur, la position du préfacier et une recommandation de l’éditeur ne sont pas équivalentes. [1]

Imaginez un moyen de paiement largement accepté dont de nouvelles unités deviennent soudain très faciles à produire. Son offre pourrait alors changer fortement. Le cours d’Ammous associé au sujet présente Stock-to-Flow : le rapport entre le stock existant et la production nouvelle sur une période donnée. Cela aide à comprendre son intérêt pour une offre difficile à accroître. Mais même un rapport élevé ne dit pas, à lui seul, si les gens voudront cette monnaie ni combien ils seront prêts à payer. [2]

Pour les travaux, vous choisissez ce que vous consommez maintenant et ce que vous gardez pour plus tard. Cela renvoie à la préférence temporelle : l’importance accordée à une satisfaction immédiate par rapport à une satisfaction future. Le cours d’Ammous relie ce sujet à l’épargne et à l’investissement. C’est un élément de son analyse économique, pas une mesure de la valeur humaine. Une facture urgente place une personne dans une situation différente de celle qui dispose de réserves confortables. Le choix de monnaie ne suffit pas à expliquer toutes leurs décisions. [2]

Il faut ici séparer l’argument de l’auteur d’une promesse de prix. Bitcoin.org explique le prix par l’offre et la demande : les règles de création des bitcoins ne garantissent pas un intérêt constant des acheteurs. Même un actif à émission limitée peut fortement baisser. Lorsque le livre défend Bitcoin comme réserve de valeur, lisez cela comme une thèse monétaire à examiner, pas comme la certitude que votre épargne couvrira une dépense future. [3]

Le titre renvoie à l’idée que Bitcoin pourrait servir de base à un système monétaire. Ce n’est pas un document dictant à un portefeuille comment construire une transaction ou à un nœud comment valider un bloc. Le livre a donc un autre objectif qu’un manuel de portefeuille : il aide à réfléchir à la monnaie, à l’épargne et aux institutions. Les étapes pratiques de sauvegarde ou de transfert sécurisé se trouvent dans les guides appropriés ; elles ne se déduisent pas seulement d’un récit économique convaincant. [1] [2]

Lorsqu’une affirmation vous intéresse, repérez si elle décrit un événement historique, explique une cause ou présente l’avenir souhaité par l’auteur. Cherchez ensuite ses appuis et la page correspondante de votre édition. Cet aperçu s’appuie sur l’annonce de l’éditeur tchèque, l’extrait de préface publié, le programme public du cours d’Ammous et l’explication de Bitcoin.org. Il ne compare pas toute la traduction à l’original. Il vise à faciliter l’entrée dans le livre tout en laissant place à votre jugement. [1] [2] [3]