오스트리아학파 경제학

1871년 Menger의 Principles가 출발점이다. Böhm-Bawerk는 자본과 이자, Wieser는 opportunity cost, Mises는 화폐와 계산, Hayek는 지식, Kirzner는 발견을 발전시켰다. 하나의 불변 교리는 아니다.

분석은 목표와 제약 아래 수단을 고르는 사람에서 시작한다. 가치는 사물의 내재 속성이 아니라 맥락적 판단이다. 방법론적 개인주의는 제도를 부정하지 않는다. Menger는 이론과 역사를 함께 썼고 Mises는 엄격한 praxeology를 제시했다.

Marginal utility는 전체 재고가 아니라 다음 한 단위를 다뤄 물-다이아몬드 역설을 설명한다. Opportunity cost는 포기한 최선의 대안이다. 가격은 입찰에서 생기며 기수효용 측정기나 도덕적 공정 판결이 아니다.

생산에는 시간이 들고 자본은 이질적이다. 기계, 재고, 기술, 단계는 특정 계획에 맞는다. Böhm-Bawerk는 이자와 시간을 연결했으나 후계자들은 다르다. 시장금리에는 위험, 유동성, 기대도 포함된다.

Hayek는 지역적·분산적·암묵적 지식을 강조했다. 상대가격은 희소성 신호를 압축해 계획 조정을 이끈다. 규칙, 권력, externalities, 정보 비대칭, 기대도 반영되므로 조정은 시장 무오류가 아니다.

Kirzner는 경쟁을 욕구·자원·가격 사이 놓친 차이를 발견하는 과정으로 본다. 이익은 수정에 보상하고 손실은 오류를 드러낸다. 현실 기업가는 자본, 조직, 법도 필요하며 균형은 분석 기준이다.

Menger는 더 판매 가능한 재화가 널리 수용되며 화폐가 된다고 설명했고 단일 국가 발명을 필수로 보지 않았다. 법, 주화, 은행, 정부는 뒤에 제도를 크게 만든다. Mises는 구매력을 과거 교환비율과 연결했지만 전 역사를 설명하지 않는다.

Mises는 생산재 시장가격 없이는 이질적 inputs를 화폐 비용과 수익으로 보통 비교할 수 없다고 했다. 계획, 소유, 모의 시장이 논쟁이었고 Hayek는 분산 지식을 더했다. 모든 시장 폐지 논증은 모든 규제 반대가 아니다.

ABCT는 신용팽창과 실질저축에 맞지 않는 금리를 완성 불가능한 생산계획과 연결하고 조정이 malinvestment를 드러낸다고 본다. 인과 가설이지 경기침체 시계가 아니다. 신용, 금리, 기대, 다른 shocks를 검증해야 한다.

Mises, Hayek, Kirzner, Lachmann, Rothbard는 방법, 균형, 불확실성, 은행, 국가에서 다르다. Austrian economics는 libertarianism, anarcho-capitalism, 금본위, 수학 거부와 동일하지 않다.

비판은 반증가능성, 반복 오류, 제도와 수요, ABCT 증거를 묻고 옹호자는 날짜보다 pattern을 설명한다고 답한다. Bitcoin은 희소성과 화폐경쟁으로 볼 수 있지만 security, volatility, governance, custody, adoption은 별도 증거가 필요하다. 출처: Carl Menger — Principles of Economics; Eugen von Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital; Ludwig von Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth; F. A. Hayek — The Use of Knowledge in Society; F. A. Hayek — The Pretence of Knowledge; Israel Kirzner — Competition and Entrepreneurship; Tsionas, Kollintzas & Konstantakopoulou — International investigation of ABCT.