Praxeology 是 Ludwig von Mises 以演绎方式发展的目的性人类行动一般理论。出发点是采取行动的人；它不是心理测试、道德纲领，也不是计算 Bitcoin 未来价格的方法。
人选择某种手段，是因为预期它会带来希望的变化。因此，目的性行动也包括错误：选错的手段可能失败。米塞斯在这里所说的理性，既不代表无所不知，也不代表观察者赞同该目的。没有选择的反射则属于另一分析类别。 [Mises — Human Action, I]
两种用途无法同时实现时，选择其一就排除了另一种。例如，修电脑的一小时不能同时用于散步。这个例子没有给放弃的选项标出货币价格；其意义取决于这个人的目的和可行机会。 [Mises — Human Action, I]
赠与、休息、帮助他人，都可以像出售一样属于目的性行动。分析手段与目的，本身不判断哪个最终目的在道德上正确。人会行动这一事实，既不推出必须最大化金钱利润的命令，也不证明每个计划在日常意义上都明智。 [Mises — Human Action, I]
米塞斯区分一般形式关系与历史的具体内容。演绎有效性依赖其前提；谈论某个国家或时期，还须判断这些条件是否成立。他对先验理论的主张是一种方法论立场，并不能据此宣布任意经济叙事已获证明。 [Mises — Human Action, II]
Catallactics 在更一般的行动范畴内研究交换和市场现象。过渡到价格、货币和生产，还需要其他概念及实际制度条件。因此，仅凭选择这一范畴，既不能确定哪种货币将被接受，也不能确定某笔交易的价格。 [Mises — Human Action, XIV]
Hayek 在 1937 年的 Economics and Knowledge 中，区分纯粹选择逻辑与人们如何获得知识、协调计划的主张。关于实际过程的这些主张具有经验内容。因此，同属奥地利传统并不意味着每位作者都接受完全相同的方法论或演绎范围。 [Hayek — Economics and Knowledge, 1937]
描述目的性行动，无法得出下一个汇率、危机日期或数千买家的精确反应。这样的结论加入了关于技术、预期与环境的假设。应区分论证的逻辑有效性、假设是否真实，以及某次具体预测是否成功。 [Mises — Human Action, II]
协议规则可以在代码中检查；持有者动机、商户接受程度和知识传播则是其他问题。行动学解释可以整理关于选择的论证，但不能替代这些过程的证据。每项主张都应标明前提、推导与观察，而不是把方法名称本身当作证明。 [Hayek — Economics and Knowledge, 1937] [Hayek — The Use of Knowledge in Society, 1945]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Human Action, Methodological Individualism, Catallactics, 奥地利经济学派, Knowledge Problem. 反向关联还来自： Methodological Individualism, Human Action, Catallactics, Ludwig von Mises.