Praxeology ist die allgemeine Theorie zweckgerichteten menschlichen Handelns, die Ludwig von Mises deduktiv entwickelt. Ausgangspunkt ist der handelnde Mensch; sie ist weder psychologischer Test noch moralisches Programm oder Berechnung des künftigen Bitcoin-Preises.
Ein Mensch wählt ein Mittel, weil er eine gewünschte Veränderung erwartet. Zweckgerichtetes Handeln schließt deshalb Irrtum ein: Ein schlecht gewähltes Mittel kann scheitern. Rationalität in diesem Mises’schen Sinn bedeutet weder Allwissenheit noch Zustimmung des Beobachters zum Zweck. Ein Reflex ohne Wahl gehört einer anderen analytischen Kategorie an. [Mises — Human Action, I]
Können zwei Verwendungen nicht gleichzeitig stattfinden, verdrängt die Wahl der einen die andere. Eine Stunde Computerreparatur kann beispielsweise nicht zugleich eine Stunde Spazierengehen sein. Das Beispiel bestimmt keinen Geldpreis der aufgegebenen Möglichkeit; ihre Bedeutung hängt von den Zwecken und Möglichkeiten dieser Person ab. [Mises — Human Action, I]
Schenken, Ausruhen oder Helfen können ebenso zweckgerichtetes Handeln sein wie Verkaufen. Die Analyse von Mitteln und Zwecken beurteilt für sich nicht, welcher letzte Zweck moralisch richtig ist. Aus dem Handeln folgt weder ein Gebot, Geldgewinn zu maximieren, noch die Behauptung, jeder Plan sei im Alltagssinn vernünftig. [Mises — Human Action, I]
Mises unterscheidet allgemeine formale Beziehungen vom konkreten Inhalt der Geschichte. Deduktive Gültigkeit hängt von Voraussetzungen ab; bei Aussagen über ein Land oder eine Epoche muss zusätzlich ihre Anwendbarkeit geklärt werden. Sein Anspruch einer apriorischen Theorie ist eine methodologische Position, kein Beweis für beliebige wirtschaftliche Erzählungen. [Mises — Human Action, II]
Catallactics untersucht Tausch und Markterscheinungen innerhalb der allgemeineren Kategorie des Handelns. Der Übergang zu Preisen, Geld und Produktion braucht weitere Begriffe und tatsächliche institutionelle Bedingungen. Die Kategorie der Wahl allein bestimmt deshalb weder die akzeptierte Währung noch den Preis einer bestimmten Transaktion. [Mises — Human Action, XIV]
In Economics and Knowledge von 1937 trennt Hayek die reine Logik der Wahl von Aussagen darüber, wie Menschen Wissen erwerben und Pläne koordinieren. Solche Aussagen über reale Abläufe haben empirischen Gehalt. Nähe zur österreichischen Tradition bedeutet daher nicht, dass alle Autoren dieselbe Methodologie oder Reichweite der Deduktion akzeptieren. [Hayek — Economics and Knowledge, 1937]
Aus zweckgerichtetem Handeln lassen sich weder der nächste Wechselkurs noch ein Krisentermin oder die genaue Reaktion Tausender Käufer ablesen. Solche Schlüsse ergänzen Annahmen über Technik, Erwartungen und Umstände. Unterscheide die logische Gültigkeit eines Arguments von der Wahrheit dieser Annahmen und dem Erfolg einer bestimmten Prognose. [Mises — Human Action, II]
Protokollregeln lassen sich im Code prüfen; Motive der Halter, Händlerakzeptanz und Wissensverbreitung sind andere Fragen. Praxeologische Deutung kann ein Wahlargument ordnen, ersetzt aber keine Belege über diese Prozesse. Benenne bei jeder Aussage Voraussetzung, Ableitung und Beobachtung, statt den Methodennamen als Beweis zu behandeln. [Hayek — Economics and Knowledge, 1937] [Hayek — The Use of Knowledge in Society, 1945]
Für ein möglichst vollständiges Bild lies diesen Eintrag zusammen mit Human Action, Methodological Individualism, Catallactics, Österreichische Schule, Knowledge Problem. Auf diesen Eintrag verweisen außerdem Methodological Individualism, Human Action, Catallactics, Ludwig von Mises.