Bei Hayek betrifft Knowledge Problem die Nutzung des unter Wirtschaftsteilnehmern verteilten Wissens. Dieses ist keiner einzelnen Person vollständig vorgegeben. Eine Erklärung der Koordination muss Erwerb, Weitergabe und Nutzung beschreiben, statt vollständige Information vorauszusetzen.
Hayek nennt praktisches Wissen über ungenutzte Geräte, Fähigkeiten und vorübergehende Bestände. Ort, Qualität und sofortige Verfügbarkeit sind entscheidend. Die Gesamtzahl der Maschinen sagt nicht, ob ein bestimmtes Gerät den Auftrag rechtzeitig ausführen kann; örtliche Erfahrung ergänzt allgemeines technisches Wissen. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
In Hayeks Beispiel wird Zinn durch neue Nachfrage oder einen Angebotsausfall teurer. Nutzer suchen Einsparungen oder Ersatz, ohne alle die Ursache zu kennen. Preise können relevante Teilinformation vermitteln, erzählen aber weder die vollständige Kausalgeschichte noch beweisen sie vollkommene Anpassung. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Bestände zu einer Kategorie zusammenzufassen vereinfacht den Überblick, kann aber Ort, Qualität oder Lieferzeit verbergen. Hayek betont den Unterschied zwischen Statistik und konkreter Situation. Prüfe bei Durchschnittswerten, ob Unterschiede zwischen Positionen die tatsächlich möglichen Entscheidungen verändern. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
In Economics and Knowledge trennt Hayek vereinbare Pläne von der Erklärung, wie Menschen die nötigen Tatsachen gelernt haben. Ein Modell mit vorab richtig informierten Beteiligten erklärt keinen Wissenserwerb. Eine Koordinationsbehauptung muss Lernmechanismus und Bezug zu beobachteten Ergebnissen zeigen. [Hayek — Economics and Knowledge]
Ein gespeicherter Eintrag kann wahr, aber für eine Entscheidung schon veraltet oder unvollständig sein. Als Anwendung von Hayeks Frage sind Erheber, Zeitpunkt und Lücken zu untersuchen. Schnellere Software hilft bei der Verarbeitung; Geschwindigkeit allein belegt nicht, dass benötigtes Wissen überhaupt erfasst wurde. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — The Pretence of Knowledge]
Wer vor Ort ist, kennt manches besser, braucht aber Informationen außerhalb seiner Reichweite. Hayek verbindet Dezentralisierung deshalb mit weiteren Signalen, besonders Preisen. Verteilte Befugnisse allein garantieren keine richtigen Entscheidungen; Reaktion, Prüfung und Korrektur falscher Erwartungen müssen möglich sein. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
In The Pretence of Knowledge warnt Hayek davor, fehlendes relevantes Wissen durch verfügbare Zahlen zu ersetzen. Eine genaue Tabelle trägt nicht zwangsläufig eine genaue Prognose. Trenne Beobachtungen, Annahmen und Schlussgrenzen; dieser Einwand macht nicht jede Messung nutzlos. [Hayek — The Pretence of Knowledge]
Einigkeit über einen gültigen Bitcoin-Netzzustand enthält nicht automatisch Kundenbedürfnisse, Gerätenutzung oder künftige Angebote. Trenne bei Knowledge Problem prüfbare Aufzeichnungen von Geschäftswissen und Entscheidungsrechten. Verteilte Knoten allein belegen weder vollständige Wirtschaftsinformation noch einen unfehlbaren Markt. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
Für ein möglichst vollständiges Bild lies diesen Eintrag zusammen mit Friedrich A. Hayek, Economic Calculation, Socialist Calculation Debate, Spontaneous Order, Catallactics. Auf diesen Eintrag verweisen außerdem Praxeology, Methodological Individualism, Catallactics, Economic Calculation.