U Hayeka Knowledge Problem dotyczy wykorzystania wiedzy rozproszonej między uczestnikami gospodarki. Nie jest ona z góry dana jednemu umysłowi; wyjaśnienie koordynacji wymaga opisu zdobywania, przekazywania i stosowania wiedzy zamiast założenia pełnej informacji.
Hayek przywołuje praktyczną wiedzę o niewykorzystanych urządzeniach, umiejętnościach lub chwilowych zapasach. Ważne są miejsce, jakość i bieżąca dostępność. Liczba maszyn nie mówi, czy konkretny egzemplarz wykona zlecenie na czas; lokalne doświadczenie uzupełnia ogólną wiedzę techniczną. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
W przykładzie Hayeka cyna drożeje po wzroście popytu lub utracie podaży. Użytkownicy szukają oszczędności albo zamienników, nie znając wszyscy przyczyny. Cena przekazuje część informacji, ale nie całą historię przyczynową ani dowód doskonałego dostosowania. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Połączenie zapasów w jedną kategorię upraszcza przegląd, ale może ukrywać miejsce, jakość lub termin dostawy. Hayek podkreśla różnicę między statystyką a konkretną sytuacją. Przy średniej sprawdź, czy różnice między pozycjami zmieniają wykonalne opcje danej decyzji. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
W Economics and Knowledge Hayek oddziela zgodność planów od wyjaśnienia, jak ludzie poznali potrzebne fakty. Model dający każdemu prawidłową informację od początku nie wyjaśnia jej zdobycia. Twierdzenie o koordynacji wymaga mechanizmu uczenia się i związku z obserwowanymi wynikami. [Hayek — Economics and Knowledge]
Zapis może być prawdziwy, ale już przestarzały lub niepełny dla decyzji. Stosując pytanie Hayeka, ustal kto go uzyskał, kiedy i czego brakuje. Szybszy program ułatwia przetwarzanie; jego szybkość nie potwierdza, że potrzebną wiedzę w ogóle zapisano. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — The Pretence of Knowledge]
Osoba na miejscu zna lepiej niektóre fakty, lecz potrzebuje informacji spoza swojego zasięgu. Hayek łączy decentralizację z dodatkowymi sygnałami, zwłaszcza cenami. Sam podział uprawnień nie gwarantuje dobrych wyborów; potrzebna jest możliwość reakcji, weryfikacji i poprawy błędnych oczekiwań. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
W The Pretence of Knowledge Hayek ostrzega przed zastępowaniem brakującej istotnej wiedzy dostępnymi liczbami. Dokładna tabela nie musi wspierać dokładnej prognozy. Oddziel obserwacje, założenia i granice wniosku; sam zarzut nie czyni każdego pomiaru zbędnym. [Hayek — The Pretence of Knowledge]
Zgodność co do prawidłowego stanu Bitcoin nie zawiera automatycznie potrzeb klientów, zastosowań sprzętu ani przyszłych ofert. Przy Knowledge Problem oddziel weryfikowalne zapisy od wiedzy handlowej i praw decyzyjnych. Rozproszone węzły same nie dowodzą pełnej informacji ekonomicznej ani nieomylności rynku. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Friedrich A. Hayek, Economic Calculation, Socialist Calculation Debate, Spontaneous Order, Catallactics. Do tego hasła prowadzą również odsyłacze z Praxeology, Methodological Individualism, Catallactics, Economic Calculation.