У Гаєка Knowledge Problem стосується використання знань, розпорошених між учасниками економіки. Вони не задані наперед одному розуму; пояснення координації потребує опису здобуття, передавання й застосування знань, а не припущення повної інформації.
Гаєк наводить практичне знання про невикористане обладнання, навички чи тимчасові запаси. Важливі місце, якість і доступність зараз. Загальна кількість верстатів не говорить, чи конкретний виконає замовлення вчасно; місцевий досвід доповнює загальні технічні знання. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
У прикладі Гаєка олово дорожчає через новий попит або втрату пропозиції. Користувачі шукають економію чи замінники, не знаючи всі першопричини. Ціна передає частину інформації, а не всю причинну історію, і не доводить досконалого пристосування. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Об’єднання запасів спрощує огляд, але може приховати місце, якість чи строк постачання. Гаєк підкреслює різницю між статистикою й конкретною ситуацією. Використовуючи середнє, перевір, чи відмінності між позиціями змінюють реально здійсненні варіанти рішення. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
В Economics and Knowledge Гаєк відрізняє сумісність планів від пояснення того, як люди дізналися потрібні факти. Модель, яка відразу дає всім правильну інформацію, не пояснює її здобуття. Твердження про координацію має показати механізм навчання та зв’язок зі спостережуваними результатами. [Hayek — Economics and Knowledge]
Запис може бути правдивим, але вже застарілим або неповним для рішення. Застосування питання Гаєка означає перевірку того, хто його отримав, коли й чого бракує. Швидша програма допомагає обробляти, але швидкість не доводить, що потрібні знання взагалі зафіксовано. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — The Pretence of Knowledge]
Людина на місці краще знає частину обставин, проте потребує зовнішньої інформації. Тому Гаєк поєднує децентралізацію з додатковими сигналами, насамперед цінами. Сам розподіл повноважень не гарантує правильних рішень; потрібна можливість реагувати, перевіряти й виправляти хибні очікування. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
У The Pretence of Knowledge Гаєк застерігає від заміни відсутніх важливих знань доступними числами. Точна таблиця не обов’язково підтримує точний прогноз. Відокремлюй спостереження, припущення й межі висновку; це застереження не робить кожне вимірювання зайвим. [Hayek — The Pretence of Knowledge]
Згода щодо чинного стану Bitcoin не містить автоматично потреб клієнтів, застосувань обладнання чи майбутніх пропозицій. Застосовуючи Knowledge Problem, відділяй перевірні записи від комерційних знань і прав ухвалення рішень. Розподілені вузли самі не доводять повноти економічної інформації чи безпомилковості ринку. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
Для повної картини прочитайте також Friedrich A. Hayek, Economic Calculation, Socialist Calculation Debate, Spontaneous Order, Catallactics. На цю статтю також посилаються Praxeology, Methodological Individualism, Catallactics, Economic Calculation.