Socialist Calculation Debate стосується можливості й механізму економічного розрахунку в соціалістичному устрої. Вона охоплює заперечення Мізеса про відсутні обмінні ціни, пробні облікові ціни Ланге та критику Гаєком координації за мінливих знань.
Есе Мізеса вийшло 1920 року, використана тут перша частина відповіді Ланге — 1936-го, а критика Гаєком конкурентного рішення — 1940-го. Це пов’язані, але різні тексти. Перш ніж оголосити результат, визнач автора, припущення й заперечення, на яке він відповідає. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One] [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]
Мізес не стверджує, що планувальник не вміє рахувати кількості чи креслити фабрику. Він вказує, що без обміну засобами виробництва між окремими власниками відсутні їхні грошові обмінні ціни для порівняння альтернатив. Технічна здійсненність і економічний розрахунок — різні завдання. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth]
У цьому варіанті Ланге припускає свободу споживання й вибору професії та ринки споживчих благ і праці. Інші виробничі ресурси отримують облікові ціни планового органу. Це не скасування всіх цін та індивідуального вибору; розрізнення видів цін принципове. [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
Ланге пропонує змінювати облікові ціни за дефіциту чи надлишку й задавати керівникам правила поєднання ресурсів та обсягу виробництва, зокрема зв’язку ціни й граничних витрат. Це механізм за певних припущень, а не доказ автоматичної координації будь-яким адміністративним прейскурантом. [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
У критиці 1940 року Гаєк питає, коли змінюються ціни та як вони розрізняють якість, місце й час. Звіти, перевірка й центральне коригування, на його думку, можуть відставати від рішень безпосередньо поінформованих учасників. Ідеться про процес змін, а не лише числа рівноваги. [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]
Спільну власність у моделі не можна просто ототожнити з організацією, що купує ресурси на навколишніх ринках. У конкретному випадку визнач джерела цін, повноваження й правила коригування. Історичний успіх чи невдача потребують окремих доказів, не політичної назви. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
Есе Гаєка 1945 року відрізняє оптимізацію із заданою інформацією від використання розпорошених знань. Комп’ютер може змінити витрати обробки, але сам не доводить повноти, актуальності чи передавання даних. Сучасну систему слід оцінювати за цими припущеннями окремо. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Коректний розрахунок у мережі Bitcoin не доводить, що організація правильно оцінює капітал чи змінює виробничі плани. Відокремлюй правила платежів від формування цін, знань і прав ухвалення рішень. Назва технології не доводить досконалості ринку чи неможливості будь-якого планування. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Для повної картини прочитайте також Economic Calculation, Ludwig von Mises, Friedrich A. Hayek, Knowledge Problem, Capital Goods. На цю статтю також посилаються Economic Calculation, Knowledge Problem.