Socialist Calculation Debate

设想一个规划机构同时管理面包房、钢厂和运输。用来制造烤炉的钢材，就不能同时铺成铁轨。Economic Calculation，即经济计算，帮助比较资源的这些竞争性用途。米塞斯在1920年提出反对意见；本文引用的兰格回应第一部分发表于1936年，哈耶克的批评发表于1940年。问题从价格如何产生，逐步延伸到决策规则和纠错速度。他们回答的并不完全是同一个问题。 [1] [2] [3]

工程师可以算出一台烤炉需要多少钢材，却不能据此判断钢材是否最该用在这里。米塞斯认为，在共同控制生产资料而没有市场交换的条件下，用于比较方案的货币交换价格也就缺失了。用于生产的机器和建筑也称为 Capital Goods。他不是说规划者不会加法，或造不出面包房，而是在质疑：面对技术上都可行的方案，凭什么选择？ [1]

兰格的回应并非取消所有市场。在这里讨论的版本中，人们可以选择买什么、到哪里工作，消费品市场和劳动力市场继续存在。顾客仍在商店里挑选面包。但机器、材料及劳动以外的生产资源，由规划机构设定核算价格。这些数字指导企业决策，却不是像售出面包的价格那样，通过同一种市场交换形成。理解方案，必须分清这两类价格。 [2]

如果企业按既定价格需要的钢材超过可供应量，核算价格就应提高；如果出现剩余，就应降低。兰格希望根据结果逐步修正价格，同时要求管理者遵守投入组合和产量方面的经济性规则。其中一项规则要求把产量定在产品价格等于边际成本的水平；边际成本就是多生产一单位产品所增加的成本。这是一个有特定前提的机制。把数字写进价目表，本身并不能证明现实经济会按这种方式运行。 [2]

烤炉坏了，供应商的钢材换了，运输又延误了。哈耶克追问：这些消息多久才能传到规划机构，并反映在新价格里？钢材还存在质量、地点和交货时间的差别，统一分类可能掩盖重要差异。他的批评针对持续调整的过程，而不只是为一个不变的情境找出一组适当数字。谁能及时作出反应，又能依据什么信息，是关键问题。 [3]

一家市属面包房可以在周围市场购买烤炉、能源和面粉。这就已经不同于在整个经济中取消生产资料市场交换的模型。评估实际组织时，需要了解它的价格来自哪里、谁决定投资，以及错误计划如何修正。一家企业的成败不足以裁决整场论战。历史判断需要独立证据，不能只看所有者的身份。 [1] [2]

哈耶克在1945年的文章中进一步阐述了 Knowledge Problem：有用的知识分散在人们手中。面包师知道顾客不再买什么，技师知道烤炉的薄弱处，司机刚发现道路封闭。拿现成数据计算，与及时收集这些消息，是两项不同的任务。现代软件能大幅改善处理能力，但速度本身无法保证输入完整、及时。评估具体系统，需要看它怎样获取、核实并使用信息。 [4]

Bitcoin 允许人们按其网络规则转移价值。这里的确认，是指交易已被纳入区块，也就是按网络规则接受的一组交易。但购买烤炉的付款得到确认，并不说明烤炉是好投资，也不能说明面包需求预测正确。支付规则、价格形成和生产决策是不同的问题。这场论战有助于思考知识与责任，但选择一种支付技术并不能解决它。技术选择也无法证明每个市场都完美，或所有计划都没有意义。 [1] [4] [5]