Socialist Calculation Debate 是关于社会主义制度下经济计算的可能性及其机制的争论，涵盖米塞斯对缺乏交换价格的质疑、兰格提出的试行核算价格，以及哈耶克对知识变化下协调过程的批评。
米塞斯的论文发表于1920年，此处采用的兰格回应第一部分发表于1936年，哈耶克对竞争性解决方案的批评发表于1940年。这些文本相互关联却并不相同。在宣布争论结论前，应明确作者、假设和所回应的具体质疑。 [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One] [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]
米塞斯并非说计划者不会计算数量或绘制工厂。他质疑的是，没有独立所有者之间的生产资料交换，就缺少用来比较方案的货币交换价格。因此技术可行性与经济计算是不同任务。 [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth]
在这一方案中，兰格假设消费和职业选择自由，并保留消费品与劳动市场。其他生产资源的核算价格由计划机构制定。这并非取消一切价格与个人选择；两种价格的区别至关重要。 [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
兰格提出在短缺或过剩出现时修改核算价格，并为管理者制定投入组合与产量规则，包括价格和边际成本的关系。这是依赖假设的机制设计，并非任何行政价目表都会自动协调经济的证明。 [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
在1940年的批评中，哈耶克追问价格何时调整，以及如何区别质量、地点和时间。他认为报告、核验与中央修订可能落后于直接知情参与者的决策。这针对变化过程，而不仅是找到一组均衡数字。 [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]
理论模型的共同所有制不能直接等同于在周边市场购买投入的组织。比较具体案例时，应查明价格来源、决策权力和纠错规则。历史成败需要自身证据，而不是贴上政治标签。 [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
哈耶克1945年的论文区分给定信息下的最优化与使用分散知识。计算工具能改变数据处理成本，却不能单独证明数据完整、及时或能够传递。评价当代系统必须分别检验这些假设。 [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Bitcoin 网络上的有效结算不能证明某组织正确估值资本或调整生产计划。应用争论时，要区分支付规则与价格形成、知识及决策权。技术名称本身既不能证明市场完美，也不能证明所有计划都不可能。 [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Economic Calculation, Ludwig von Mises, Friedrich A. Hayek, Knowledge Problem, Capital Goods. 反向关联还来自： Economic Calculation, Knowledge Problem.