在路德维希·冯·米塞斯的理论中,Economic Calculation 是以货币单位比较计划及其结果。价格让设备、能源、劳动等不同投入能够与预期收入放在一起比较。它既不测量幸福,也不能揭示未来;有用的计算仍依赖资料、估计和市场条件。
技术人员告诉伊娃,每台烤炉能烤多少面包、耗多少电。但这还不足以作出决定。她还要考虑购买价格、人工、维护,以及把钱用在别处的可能性。千瓦时不能直接加到工时上;货币价格提供了共同的比较基础。烤炉属于 Capital Goods,即用于进一步生产的资本品。技术资料说明什么可行,经济计算则帮助她在可行计划中作出选择。 [3]
购买之前,伊娃估计成本和销售收入。过一段时间,她会把估计与面包店实际取得的收入、消耗的资源进行比较。米塞斯在 Human Action 中区分了这种向前看与向后评估。销售收入本身不是利润,成本、资产和负债也很重要。除了成本,还要看企业拥有什么,以及还欠别人多少钱。比较必须覆盖相同的时期和业务范围,不能把月度销售额直接与年度支出相比,也不能忽略烤炉的损耗。 [2]
伊娃手里有过去的电费账单、当前的烤炉报价,以及自己的销售预测。这是不同类型的依据。过去的价格记录已经发生的交易,报价附带条件,预测则可能落空。米塞斯强调,看起来精确的账目不会消除不确定性。因此,也值得试算不利情景:如果能源涨价,或者顾客减少,会发生什么?多写几位小数并不能回答这个问题。 [1]
把两个计划都换算为同一种货币,伊娃就能比较其货币成本与预期结果。但她无法由此知道,一个空闲的下午会带来多少幸福,或顾客会有多喜欢面包。两家面包店利润相同,不表示店主同样满足。把货币金额加起来,也不能测量社会的整体福祉。计算只回答是否实施计划的一部分问题,不能代替全部个人判断。 [2]
伊娃能取得烤炉、面粉和劳动的报价,是因为相关市场上确实存在交易。这里的生产资料包括机器、车间和工厂等。米塞斯关于社会主义经济的论证,针对的是生产资料由共同所有者控制、缺少市场交换及其形成的交换价格的情形。问题不只是计划者会不会加法、能不能写出生产流程。研究具体企业时,要弄清它能用哪些价格、这些价格怎样形成,而不能仅凭政治标签下结论。 [3]
供应商知道备用零件要延迟到货,员工了解旧烤炉的弱点,伊娃则注意到顾客需求的变化。这些知识不会自动集中起来。哈耶克的 Knowledge Problem,即知识分散问题,解释了为什么取得并利用信息不同于对现成数据进行计算。软件可以迅速比较输入的报价,但这不证明报价完整、及时或可以兑现。即使算术毫无错误,新消息仍可能改变计划。 [4]
伊娃可能选择更贵的方案,因为她不想增加夜班,或希望保护健康。这些理由不会因缺少市场价格而消失。米塞斯是在界定货币计算的范围,而不是否认这些目标的价值。计算可以显示某种选择可能需要付出多少钱;是否值得,仍由伊娃决定。更高的货币结果不是让她自动抛开其他考虑的命令。 [1]
假设面包店开始接受 Bitcoin,伊娃也想另做一份以 BTC 表示的预算。BTC 是比特币这一计价单位的简称。以其他货币计价的项目,需要用注明时间与来源的汇率转换。未来的收款和付款还涉及假设:今天的汇率未必适用于下个月。改变单位不能消除昂贵的能源、零件短缺或销售的不确定性。她仍需比较一致的时期、核查价格来源,并测试预期变化会怎样影响计划。 [1] [4] [5]
要获得更完整的理解,请将本词条与以下词条结合阅读: Catallactics, Socialist Calculation Debate, Knowledge Problem, Capital Goods, Entrepreneurship, Bitcoin. 反向关联还来自: Catallactics, Socialist Calculation Debate, Knowledge Problem, Entrepreneurship.