191 / 736ECALC

Economic Calculation

경제 계산: 비용과 예상 결과 비교하기

제빵사 에바가 새 오븐을 고릅니다. 하나는 더 싸고, 다른 하나는 에너지와 노동을 절약합니다. 둘 다 빵을 굽지만 어느 쪽이 가게에 더 잘 맞을까요? Economic Calculation은 화폐 가격으로 이런 선택지를 비교하도록 돕습니다. 계산은 결정을 명확하게 하지만 미래의 손님이나 이익을 보장하지는 않습니다.

루트비히 폰 미제스에게 Economic Calculation은 계획과 그 결과를 화폐 단위로 비교하는 것입니다. 가격을 이용하면 장비, 에너지, 노동 등 서로 다른 투입 요소를 예상 수입과 비교할 수 있습니다. 행복을 측정하거나 미래를 확실히 알려 주는 도구는 아닙니다. 유용한 계산에는 여전히 근거 자료, 추정, 시장 조건이 필요합니다.

기술자는 각 오븐이 구울 수 있는 빵의 양과 에너지 소비량을 에바에게 설명합니다. 하지만 그것으로 결정이 끝나지는 않습니다. 구매 가격, 노동, 유지보수, 돈을 다른 곳에 쓸 가능성도 고려해야 합니다. 전력 사용량과 노동시간을 그대로 더할 수는 없으므로 화폐 가격이 공통 비교 기준을 제공합니다. 오븐은 다음 생산에 쓰이는 재화인 Capital Goods에 속합니다. 기술 자료가 실행 가능성을 보여 준다면 계산은 가능한 계획 사이의 선택을 돕습니다. [3]

구매 전에 에바는 비용과 매출을 예상합니다. 시간이 지나면 실제 매출은 얼마였고 어떤 자원을 사용했는지 확인해 예상과 비교합니다. 미제스는 Human Action에서 미래를 내다보는 일과 과거 결과를 평가하는 일을 구분합니다. 매출 자체는 이익이 아닙니다. 비용, 자산, 부채도 중요합니다. 즉, 가게가 무엇을 소유하고 다른 사람에게 얼마를 갚거나 지급해야 하는지도 살펴야 합니다. 의미 있는 비교는 같은 기간과 사업 범위를 다뤄야 합니다. 월 매출을 연간 지출과 그대로 비교하거나 오븐의 마모를 빼놓아서는 안 됩니다. [2]

에바에게는 이전 전기요금 청구서, 현재의 오븐 견적, 자신의 매출 전망이 있습니다. 서로 성격이 다른 자료입니다. 과거 가격은 이미 이루어진 거래를 나타내고, 견적에는 조건이 있으며, 전망은 빗나갈 수 있습니다. 미제스는 정밀해 보이는 장부도 불확실성을 없애지 못한다고 강조합니다. 따라서 에너지 가격이 오르거나 손님이 줄어드는 불리한 상황도 살펴야 합니다. 소수점 아래 자릿수를 늘려도 그 질문에 답할 수는 없습니다. [1]

두 계획을 같은 통화로 나타내면 에바는 금전적 비용과 예상 결과를 비교할 수 있습니다. 그러나 자유로운 오후가 줄 행복이나 손님이 빵을 즐기는 정도는 알 수 없습니다. 두 빵집의 이익이 같아도 주인들의 만족도가 같다는 뜻은 아닙니다. 금액을 합산한다고 사회 전체의 복지를 측정하는 것도 아닙니다. 계산은 계획을 실행할지 판단하는 일부에 답할 뿐, 모든 개인적 평가를 대신하지는 않습니다. [2]

에바가 오븐, 밀가루, 노동의 제시 가격을 알 수 있는 것은 해당 시장에서 실제 거래가 이루어지기 때문입니다. 여기서 생산수단은 기계, 작업장, 공장 등을 말합니다. 사회주의 경제에 관한 미제스의 논증은 생산수단이 공동 통제되어 시장 교환도, 그 교환에서 생기는 가격도 없는 상황을 다룹니다. 단지 계획 담당자가 덧셈이나 생산 일정 작성을 못 한다는 주장이 아닙니다. 실제 기업을 검토할 때는 정치적 명칭에 의존하기보다 어떤 가격을 이용할 수 있고 그것이 어떻게 생겼는지 확인해야 합니다. [3]

공급업체는 교체 부품의 지연을 알고, 직원은 낡은 오븐의 약점을 알며, 에바는 고객 수요의 변화를 알아차립니다. 이 지식이 자동으로 한곳에 모이지는 않습니다. 하이에크의 Knowledge Problem은 흩어진 정보를 얻고 활용하는 일이 주어진 자료로 계산하는 일과 왜 다른지 설명합니다. 프로그램은 입력된 견적을 빨리 비교해도 그것의 완전성, 최신성, 실행 가능성을 입증하지는 못합니다. 산술이 정확해도 새로운 소식은 계획을 바꿀 수 있습니다. [4]

에바는 야간 근무를 늘리지 않거나 건강을 지키려고 더 비싼 방식을 선택할 수 있습니다. 시장 가격이 없다고 그 이유들이 사라지지는 않습니다. 미제스가 밝히는 것은 화폐 계산의 범위이지, 이런 목적이 무가치하다는 주장이 아닙니다. 계산은 선택에 따를 예상 금전 부담을 보여 줄 수 있지만 그만한 가치가 있는지는 에바가 결정합니다. 금전적 결과가 더 크다는 사실은 다른 고려를 무조건 무시하라는 지시가 아닙니다. [1]

가게가 Bitcoin을 받고 에바가 BTC 예산도 만들려 한다고 해 봅시다. BTC는 화폐 단위인 비트코인을 나타내는 약어입니다. 다른 통화로 표시된 항목은 시점과 출처가 명시된 환율로 환산해야 합니다. 미래의 수입과 지급액에는 가정도 들어갑니다. 오늘의 환율이 다음 달에도 유지된다는 보장은 없습니다. 단위를 바꿔도 비싼 에너지, 부품 부족, 불확실한 매출은 사라지지 않습니다. 같은 기간을 비교하고 가격의 출처를 확인하며 예상이 달라질 때 계획이 어떻게 바뀌는지 검토해야 합니다. [1] [4] [5]

더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Catallactics, Socialist Calculation Debate, Knowledge Problem, Capital Goods, Entrepreneurship, Bitcoin. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Catallactics, Socialist Calculation Debate, Knowledge Problem, Entrepreneurship.

DOC · 001Mises — Human Action, XII1차 출처 DOC · 002Mises — Human Action, XIII1차 출처 DOC · 003Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth1차 출처 DOC · 004Hayek — The Use of Knowledge in Society1차 출처 DOC · 005Bitcoin.org — Vocabulary: BTC1차 출처
개정일: 1차 출처 우선 · 투자 조언이 아닙니다