미제스에게 Economic Calculation은 시장 분업 속에서 행동 대안과 그 결과를 화폐로 비교하는 것입니다. 교환되는 재화의 가격이 필요하며 기술적 제조법, 물량 목록, 정확한 산술만으로 경제적 비교를 대신할 수 없습니다.
다리는 여러 방식으로 건설할 수 있습니다. 기술자는 하중과 재료 수요를 정하지만 철강 톤수와 노동 시간을 그대로 더할 수는 없습니다. 화폐 가격은 이질적인 투입의 대안적 용도를 비교하도록 돕습니다. 이는 미제스의 기술 계산과 경제적 선택 구분을 보여 주는 예이지 기술적 제약을 무시할 이유가 아닙니다. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth]
생산 전에는 예상 비용과 수입을 비교하고 이후 실제 결과를 평가합니다. 미제스는 이 순서를 자본 회계와 연결합니다. 기간과 사업 범위를 일치시켜야 합니다. 매출 수입 자체는 투입과 자산 평가 변화를 고려한 이익이 아닙니다. [Mises — Human Action, XIII]
역사적 가격은 이루어진 교환을 기록할 뿐 다음 납품 가격을 보장하지 않습니다. 미제스는 변화하는 세계에서 계산이 추정임을 강조합니다. 예산에서 실현 가격, 유효한 제안, 자신의 가정을 구별하세요. 소수점 자릿수만 늘려서는 예측이 신뢰할 만해지지 않습니다. [Mises — Human Action, XII]
두 사업을 크로나로 비교하면 화폐 항목을 비교할 수 있습니다. 그렇다고 같은 소득이 두 사람에게 같은 만족을 주거나 이익 합계가 사회 후생을 측정하는 것은 아닙니다. 미제스는 구체적으로 행동하는 개인의 관점에서 화폐 계산을 규정합니다. [Mises — Human Action, XIII]
사회주의에 관한 미제스의 논증은 공동 통제되는 생산 수단에 교환 가격이 없다는 문제를 다룹니다. 아무도 생산 계획을 쓸 수 없다는 주장이 아닙니다. 특정 조직에 적용하려면 어떤 투입이 실제 거래되고 가격은 어디에서 오는지 확인해야 합니다. 이름만으로는 부족합니다. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth]
하이에크는 사람들 사이에 흩어진 지역적이고 변화하는 지식을 강조합니다. 주어진 데이터로 계산하는 일은 관련 정보를 얻고 계획을 조정하는 일과 다릅니다. 소프트웨어는 제안 처리를 도울 수 있지만 그 존재만으로 입력의 완전성이나 최신성이 증명되지는 않습니다. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
건강, 명예, 개인적 약속은 이용 가능한 시장 가격 없이도 결정에 영향을 줍니다. 미제스는 계산의 범위를 한정하는 것이지 이런 목적의 가치를 부정하는 것이 아닙니다. 화폐 결과는 선택의 근거이며 모든 가치 판단과 비화폐적 문제를 자동으로 결정하지 않습니다. [Mises — Human Action, XII]
운영 예산을 BTC로 표현할 수 있지만 다른 통화 항목을 바꾸려면 환율과 날짜가 필요합니다. 단위 변경만으로 미래 수입이나 자원 가용성의 불확실성은 없어지지 않습니다. 일반 원칙을 적용해 덧셈뿐 아니라 가격 출처, 일치하는 기간, 가정에 대한 민감도를 확인하세요. [Mises — Human Action, XII] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Catallactics, Socialist Calculation Debate, Knowledge Problem, Capital Goods, Entrepreneurship. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Catallactics, Socialist Calculation Debate, Knowledge Problem, Entrepreneurship.