Capital Goods

빵집의 오븐은 고객용 빵을 생산하지만 집의 비슷한 장비는 개인 소비에 쓰일 수 있다. Mises는 이 구분을 계획된 사용과 연결한다. 내구성이나 높은 가격만으로 경제적 역할이 정해지지는 않는다. [Mises — Human Action, XV]

Mises는 구체적 재화와 계산에 쓰이는 자본을 명확히 구분한다. 금액 합계는 서로 다른 항목의 평가를 비교하지만 오븐과 배송차를 물리적으로 같은 단위로 만들지 않는다. 재평가만으로 생산 능력 증가도 입증되지 않는다. [Mises — Human Action, XV]

Lachmann은 각 자본재의 용도 범위가 제한된다고 강조한다. 배송차는 오븐과 가격이 같아도 그 기능을 하지 못한다. 각 수단의 특성과 개조 가능성을 살펴야 하며 가격 합계에는 이 기술 정보가 담기지 않는다. [Lachmann — Capital and Its Structure]

오븐은 알맞은 재료, 작업 과정, 납품 시점을 필요로 한다. Lachmann은 한 계획 안의 보완성과 서로 다른 시장 계획의 양립 가능성을 구분한다. 작업장이 작동한다는 사실만으로 모든 공급자와 구매자의 기대가 일치한다고 입증되지는 않는다. [Lachmann — The Meaning of Capital Structure]

Lachmann의 제한된 사용 가능성은 수요 변화 뒤 대체 용도가 덜 수익적일 수 있다는 뜻이다. 개조에는 시간과 자원이 들며 적합한 자리를 못 찾는 장비도 있다. 기계의 존재는 원래 경제적 가치의 보존을 보장하지 않는다. [Lachmann — Capital and Its Structure]

Mises는 과거에 들인 노동만이 아니라 기대되는 미래 서비스로 가용 수단을 평가한다. 비싼 장비도 유용한 용도를 잃을 수 있다. 과거 지급액은 현재 기대 기여나 가능한 판매 가격과 다른 정보다. [Mises — Human Action, XVIII]

Mises는 자본재 유지와 화폐 자본 계산을 구분한다. 수리된 기계가 기술적으로 작동해도 생산물 수요는 달라질 수 있다. 갱신은 기계 수뿐 아니라 마모, 미래 사용, 보완 수단으로 평가해야 한다. [Mises — Human Action, XVIII]

Bitcoin 잔액과 서비스를 돌리는 서버는 계획에서 다른 역할을 한다. 이는 수단과 평가의 구분을 적용한 것이지 회계 분류 규칙이 아니다. 장비 기여와 추가 필요 자원을 확인해야 한다. 돈 보유만으로 완성된 기술 기반이 되지는 않는다. [Mises — Human Action, XV] [Lachmann — The Meaning of Capital Structure]