Roundabout Production은 Böhm-Bawerk의 간접 생산 방법 분석과 관련된 자본 이론 개념이다. 노동은 즉각적인 소비 결과보다 추가 생산의 수단을 먼저 만든다. 경제적 평가에서는 기술적 이점과 함께 기다림, 자원의 대체 용도, 미래 사용의 불확실성을 고려해야 한다.
Böhm-Bawerk는 샘에서 손으로 물을 마시기, 용기 만들기, 집까지 수로 짓기를 비교한다. 준비 작업은 이후 공급 방식을 바꾼다. 우회는 수단을 만드는 것이지 쓸데없는 추가 이동이 아니다. 다만 긴급한 일회성 필요에는 직접 방법으로 충분할 수 있다. [Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital, I.II]
Böhm-Bawerk는 도구에 관한 기술 경험을 설명하며 모든 지연이 도움이 된다고 증명하지 않는다. Mises는 긴 방법을 예상 만족 증가와 연결한다. 수단이나 결과를 바꾸지 않고 같은 작업을 미루기만 해서는 생산성이 높아지지 않는다. [Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital, I.II] [Mises — Human Action, XVIII]
Mises는 소비 비축과 중간 자원이 제품 완성까지의 기간을 어떻게 메우는지 설명한다. 용기를 만드는 사람도 그동안 음식과 재료가 필요하다. 화폐 예산은 구매 가능성을 나타낼 뿐 부족한 식량이나 적절한 투입을 직접 만들어 내지 않는다. [Mises — Human Action, XV.2]
수로는 반복 사용으로 노동을 줄일 수 있지만 먼저 준비가 필요하다. 이는 Mises의 생산 기간과 서비스 기간 구분을 적용한 편집상의 예다. 초기 작업, 운용, 유지보수, 예상 사용을 포함하라. 완성 장비의 운용만 비교하면 제작 과정을 빠뜨린다. [Mises — Human Action, XVIII]
Lachmann은 생산 자원이 특정 조합에서 작동한다고 강조한다. 쓸 수 있는 물이 없는 용기나 가능한 경로가 없는 수로는 목적을 달성하지 못한다. 한 부품을 오래 준비해도 다른 것의 부족은 사라지지 않는다. 적합성, 위치, 투입 이용 가능 시점을 확인하라. [Lachmann — Capital and Its Structure, I]
Mises는 우회 방법의 물리적 산출 증가만으로 이자를 도출하는 것을 명시적으로 거부한다. 그의 이론은 현재와 미래 만족에 대한 평가 차이를 다룬다. 따라서 생산 단계 수나 추가 물의 양으로 화폐 이자율을 직접 계산할 수 없다. [Mises — Human Action, XIX]
Lachmann은 상황 변화가 자원 조합을 깨고 덜 수익성 있는 용도로 전환하게 할 수 있음을 보인다. 이미 쓴 시간은 어떤 대가를 치르더라도 계속할 이유가 아니다. 남은 선택지, 전환 비용, 미래 용도를 평가하라. 기술적으로 완성된 수단도 경제적 목적을 잃을 수 있다. [Lachmann — Capital and Its Structure, I]
Bitcoin 서비스용 도구 개발은 쓸 수 있는 결과 전에 노동을 소비할 수 있다. 이는 우회 생산의 예이지 특정 프로젝트 성공의 증거가 아니다. 대상 사용자, 운용 요구, 예상 사용이 준비를 정당화하는지 밝혀라. 긴 개발 기간 자체는 장점이 아니다. [Mises — Human Action, XVIII] [Lachmann — Capital and Its Structure, I]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Stages of Production, Capital Goods, Heterogeneous Capital, Economic Calculation, Time Preference. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Stages of Production, Heterogeneous Capital, Eugen von Böhm-Bawerk.