Capital Goods は、その後の財やサービスの生産を仲介する具体的な生産済み手段を指す。Mises は資本財と貨幣計算の道具としての資本を区別し、Lachmann は異質性と計画内の位置を重視する。会計分類と混同せず、用いる定義を明示する必要がある。
パン屋の窯は顧客向けのパンを生産するが、家庭の類似設備は自己消費に使われ得る。Mises はこの区別を予定用途に結び付ける。耐久性や高価格だけでは経済的役割は定まらない。 [Mises — Human Action, XV]
Mises は具体的な財と計算上の資本を明確に分ける。金額の合計は異なる項目の評価を比べられるが、窯と配送車を物理的に同一の単位にはしない。再評価だけでは生産能力の増加も証明できない。 [Mises — Human Action, XV]
Lachmann は各資本財の用途範囲が限られると強調する。配送車は窯と同じ価格でも窯の役割を果たせない。個々の手段の特性と改造可能性を調べる必要があり、価格合計にはその技術情報は含まれない。 [Lachmann — Capital and Its Structure]
窯には適した材料、作業工程、納入時期が必要である。Lachmann は一つの計画内の補完性と市場の異なる計画間の整合性を区別する。作業場が稼働しても、全供給者と買い手の期待が両立する証拠にはならない。 [Lachmann — The Meaning of Capital Structure]
Lachmann の用途制限は、需要変化後の代替用途が同じ収益性を持つとは限らないことを意味する。改造には時間と資源がかかり、用途を失う設備もある。機械の存在は元の経済価値の維持を保証しない。 [Lachmann — Capital and Its Structure]
Mises は過去の労働だけでなく、期待される将来のサービスによって利用可能な手段を評価する。高価な設備も有用な用途を失い得る。過去の支払いは、現在の期待貢献や可能な売却価格とは異なる情報である。 [Mises — Human Action, XVIII]
Mises は資本財の維持と貨幣的資本計算を区別する。修理済みの機械は技術的に動いても、生産物への需要は変わり得る。更新は台数だけでなく、摩耗、将来用途、補完的手段から判断する。 [Mises — Human Action, XVIII]
Bitcoin 残高とサービスを動かすサーバーは計画内で異なる役割を持つ。これは手段と評価の区別の適用であり、会計分類の規則ではない。設備の貢献と追加の必要物を確認する。貨幣保有だけでは完成した技術基盤にならない。 [Mises — Human Action, XV] [Lachmann — The Meaning of Capital Structure]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Stages of Production, Heterogeneous Capital, Economic Calculation, Opportunity Cost, Time Preference. 次の項目からも参照されています Time Preference, Economic Calculation, Socialist Calculation Debate, Entrepreneurship.