Eugen von Böhm-Bawerk（1851–1914）はオーストリアの資本・利子理論を発展させた。財務大臣も務めており、著作の経済学的説明と政治的な経歴は区別する。
ベーム＝バヴェルクはインスブルックで、1904年からはウィーンで教えた。財務大臣も務めたが、こうした経歴だけで個々の経済理論が正しいと証明されるわけではない。 [University of Vienna — Eugen Böhm Ritter von Bawerk, archival biography]
Positive Theory of Capitalでは、現在と将来の供給状況、将来の便益の過小評価、長い生産方法の利点を区別する。これは本人の理論的説明であり、現在の金利を直接計算する式ではない。 [Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital, Book V, Chapter V]
著者の例では、最初の二要因による30%の利点と25%の生産上の利点は、55%ではなく30%となる。同じ財の代替的な用途を同時に享受することはできない。 [Böhm-Bawerk — The Positive Theory of Capital, Book V, Chapter V]
より有利でも時間を要する方法には、成果を待つ期間を支える現在財が必要になる。暦上の期間を延ばすだけで、あらゆる事業の収益が高まるとは証明できない。 [Böhm-Bawerk — The Origin of Interest, reply to J. B. Clark]
クラークへの反論では、最初の投入からの絶対期間と、順次投入される労働や土地用役から消費財の完成までの平均期間を区別する。最も古い道具の年齢ではない。 [Böhm-Bawerk — The Origin of Interest, reply to J. B. Clark]
本源的投入一単位当たりの産出増加と、資本の年率収益の上昇は異なる量である。資源の拘束が長引くことで利子費用が増え、技術的な利点が相殺される場合がある。 [Böhm-Bawerk — The Origin of Interest, reply to J. B. Clark]
ベーム＝バヴェルクは自説を苦痛を伴う節欲への報酬と読むことを明確に否定する。説明するのは現在財と将来財の評価差であり、生産中に投資家が飢えるという前提ではない。 [Böhm-Bawerk — The Origin of Interest, reply to J. B. Clark]
ベーム＝バヴェルクは1914年に死去した。その概念をBitcoinに適用するのは後世の解釈である。本人が特定の技術や現在の投資商品を支持したかのように扱わないこと。 [University of Vienna — Eugen Böhm Ritter von Bawerk, archival biography]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Carl Menger, Capital Goods, Roundabout Production, Time Preference.