Socialist Calculation Debate は社会主義体制での経済計算の可能性と仕組みをめぐる論争です。交換価格の欠如を問うミーゼス、試行的な計算価格を提案するランゲ、変化する知識の下での調整を批判するハイエクの議論を含みます。
ミーゼスの論文は1920年、ここで使うランゲの応答の第1部は1936年、ハイエクの競争的解決への批判は1940年に出ました。関連していても別の文章です。結論を宣言する前に、著者、前提、応答対象の反論を特定します。 [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One] [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]
ミーゼスは計画者が数量を数えたり工場を設計したりできないとは言っていません。独立した所有者間で生産手段が交換されなければ、選択肢を比べる貨幣交換価格がないという批判です。技術的可能性と経済計算は異なる課題です。 [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth]
この案でランゲは消費と職業選択の自由、消費財と労働の市場を想定します。他の生産資源には計画機関が計算価格を定めます。あらゆる価格や個人の選択を廃止する案ではなく、二種類の価格を区別することが重要です。 [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
ランゲは不足や余剰に応じた計算価格の変更と、価格・限界費用の関係を含む投入の組合せや生産量の管理規則を提案します。これは前提付きの仕組みであり、どんな行政価格表でも自動的に経済を調整するという証明ではありません。 [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
1940年の批判でハイエクは、価格がいつ変わり、品質・場所・時間をどう区別するかを問います。報告、検証、中央での改定は直接事情を知る参加者の判断より遅れうると論じます。対象は変化の過程であり、均衡の数値を求めることだけではありません。 [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]
理論上の共同所有を、周囲の市場から投入を買う組織と直ちに同一視はできません。具体例では価格の出所、決定権、修正規則を特定します。歴史上の成功や失敗には独自の証拠が必要で、政治的な名称では足りません。 [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
ハイエクの1945年論文は、情報が与えられた最適化と分散知識の利用を区別します。計算機は処理費用を変えられても、情報の完全性、最新性、伝達をそれだけで証明しません。現代の制度もこれらの前提を別々に検討する必要があります。 [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Bitcoin 上の有効な決済は、組織が資本を正しく評価し生産計画を修正する証拠にはなりません。議論の適用時には支払規則を価格形成、知識、決定権と分けます。技術名だけでは市場の完全性も、あらゆる計画の不可能性も証明できません。 [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Economic Calculation, Ludwig von Mises, Friedrich A. Hayek, Knowledge Problem, Capital Goods. 次の項目からも参照されています Economic Calculation, Knowledge Problem.