Socialist Calculation Debate dotyczy możliwości i mechanizmu kalkulacji ekonomicznej w socjalizmie. Obejmuje zarzut Misesa o brak cen wymiany, próbne ceny rachunkowe Langego oraz krytykę Hayeka dotyczącą koordynacji przy zmieniającej się wiedzy.
Esej Misesa ukazał się w 1920, użyta tu pierwsza część odpowiedzi Langego w 1936, a krytyka rozwiązania konkurencyjnego Hayeka w 1940 roku. To teksty powiązane, lecz różne. Zanim ogłosisz wynik sporu, ustal autora, założenia i zarzut, na który odpowiada. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One] [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]
Mises nie twierdzi, że planista nie umie liczyć ilości lub narysować fabryki. Zarzuca brak pieniężnych cen wymiany środków produkcji między odrębnymi właścicielami, potrzebnych do porównania alternatyw. Wykonalność techniczna i kalkulacja ekonomiczna są więc różnymi zadaniami. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth]
W tym wariancie Lange zakłada swobodę konsumpcji i wyboru zawodu oraz rynki dóbr konsumpcyjnych i pracy. Pozostałe zasoby produkcyjne otrzymują ceny rachunkowe ustalane przez organ planujący. Nie jest to likwidacja wszystkich cen i indywidualnych wyborów; rozróżnienie cen ma zasadnicze znaczenie. [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
Lange proponuje zmieniać ceny rachunkowe przy niedoborach lub nadwyżkach oraz ustalić zarządcom reguły doboru nakładów i produkcji, w tym relację ceny do kosztu krańcowego. To mechanizm przy określonych założeniach, nie dowód automatycznej koordynacji przez dowolny urzędowy cennik. [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
W krytyce z 1940 roku Hayek pyta, kiedy ceny się zmieniają oraz jak uwzględniają jakość, miejsce i czas. Raporty, weryfikacja i centralne korekty mogą według niego pozostawać za decyzjami bezpośrednio poinformowanych uczestników. Chodzi o proces zmian, nie tylko znalezienie liczb równowagi. [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]
Wspólnej własności teoretycznej nie można po prostu utożsamić z organizacją kupującą nakłady na otaczających rynkach. W konkretnym przypadku ustal źródła cen, uprawnienia decyzyjne i zasady korekt. Historyczny sukces lub porażka wymagają własnych dowodów, nie tylko politycznej etykiety. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]
Esej Hayeka z 1945 roku odróżnia optymalizację przy danych informacjach od wykorzystania rozproszonej wiedzy. Komputery mogą zmieniać koszty przetwarzania, lecz same nie dowodzą kompletności, aktualności ani przekazywania danych. Współczesny system wymaga osobnego zbadania tych założeń. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Poprawne rozliczenie w Bitcoin nie dowodzi, że organizacja właściwie wycenia kapitał lub koryguje plany produkcji. Oddziel reguły płatności od tworzenia cen, wiedzy i praw decyzyjnych. Nazwa technologii nie dowodzi doskonałości rynku ani niemożliwości wszelkiego planowania. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Economic Calculation, Ludwig von Mises, Friedrich A. Hayek, Knowledge Problem, Capital Goods. Do tego hasła prowadzą również odsyłacze z Economic Calculation, Knowledge Problem.