Socialist Calculation Debate — дискуссия о выборе и пересмотре производственных планов при общей собственности на средства производства, например машины, заводы и землю. Людвиг фон Мизес подчёркивал отсутствие их рыночных цен, Оскар Ланге предлагал пробные учётные цены, а Фридрих Хайек исследовал, способен ли такой механизм использовать меняющиеся знания людей.
Представим орган, планирующий работу пекарен, сталелитейных заводов и транспорта. Сталь для печи нельзя одновременно превратить в рельсы. Economic Calculation, то есть экономический расчёт, помогает сравнивать эти конкурирующие способы использования ресурсов. Мизес высказал возражение в 1920 году; цитируемая здесь первая часть ответа Ланге вышла в 1936 году, а критика Хайека — в 1940 году. Вопросы постепенно смещались от происхождения цен к правилам принятия решений и скорости исправления ошибок. Авторы отвечали не совсем на один и тот же вопрос. [1] [2] [3]
Инженер рассчитает количество стали для печи. Это ещё не покажет, стоит ли использовать её именно здесь. Мизес утверждает, что общий контроль средств производства без их рыночного обмена устраняет денежные обменные цены, необходимые для сравнения. Производственное оборудование и здания также называют Capital Goods. Речь не о том, что планировщик не умеет складывать числа или строить пекарню. Возражение касается оснований для выбора между технически осуществимыми планами. [1]
Ответ Ланге не упраздняет все рынки. В описанном варианте люди выбирают покупки и место работы; рынки потребительских товаров и труда сохраняются. Покупатель по-прежнему выбирает хлеб в магазине. Но для машин, материалов и прочих производственных ресурсов, кроме труда, планирующий орган устанавливает учётные цены. Они направляют предприятия, хотя возникают не через тот же рыночный обмен, что и цена проданной буханки. Различать эти два вида цен принципиально важно. [2]
Если по установленной цене предприятия хотят больше стали, чем имеется, её учётную цену следует повысить; при избытке — снизить. Ланге предлагает последовательные корректировки по результатам. Руководителям задаются и правила экономного сочетания ресурсов и определения объёма выпуска. Одно из этих правил требует такого объёма выпуска, при котором цена продукта равна предельным издержкам — затратам на производство дополнительной единицы. Это конкретный механизм с определёнными предпосылками. Простая запись чисел в прейскурант ещё не доказывает, что реальная экономика будет работать так же. [2]
Печь ломается, у поставщика другая сталь, а перевозка задерживается. Хайек спрашивает, как быстро эти сведения дойдут до планирующего органа и изменят цены. Сталь различается также качеством, местом и сроком поставки; единая категория может скрывать важные различия. Возражение касается постоянного приспособления, а не только поиска подходящих чисел для неизменной ситуации. Существенно, кто может реагировать и какую информацию вправе использовать. [3]
Принадлежащая городу пекарня может покупать печь, энергию и муку на окружающих рынках. Уже поэтому она отличается от модели, исключающей рыночный обмен средств производства во всей экономике. Оценивая реальную организацию, нужно выяснить источники цен, полномочия по инвестициям и порядок исправления ошибочных планов. Успех или неудача одного предприятия не решает весь спор. Историческим утверждениям нужны собственные доказательства, а не только указание владельца. [1] [2]
В эссе 1945 года Хайек развил Knowledge Problem: полезные знания распределены между людьми. Пекарь знает, что перестали покупать клиенты, механик — слабое место печи, а водитель только что столкнулся с перекрытой дорогой. Вычисления с готовыми данными отличаются от своевременного сбора этих сообщений. Современные программы могут значительно улучшить обработку, но скорость не доказывает полноту или актуальность исходных данных. Систему следует оценивать по тому, как она получает, проверяет и использует информацию. [4]
Bitcoin позволяет передавать стоимость по правилам своей сети. Подтверждение здесь означает, что транзакция включена в блок — группу транзакций, принятую по правилам сети. Подтверждённый платёж за печь не говорит о том, была ли она хорошей инвестицией и правильно ли оценили спрос на хлеб. Правила платежей, образование цен и производственные решения — разные вопросы. Дискуссия помогает задуматься о знаниях и ответственности; выбор платёжной технологии её не разрешает. Он также не доказывает совершенства любого рынка или бессмысленности всякого планирования. [1] [4] [5]
Для полной картины прочитайте эту статью вместе с Economic Calculation, Ludwig von Mises, Friedrich A. Hayek, Knowledge Problem, Capital Goods, Bitcoin. На эту статью также ссылаются Economic Calculation, Knowledge Problem.