Socialist Calculation Debate

कल्पना कीजिए कि एक नियोजन संस्था बेकरियों, इस्पात कारखानों और परिवहन की योजना बनाती है। भट्ठी में इस्तेमाल हुआ इस्पात उसी समय रेल की पटरी नहीं बन सकता। Economic Calculation यानी आर्थिक गणना ऐसे प्रतिस्पर्धी उपयोगों की तुलना में मदद करती है। मीसेस ने 1920 में अपनी आपत्ति रखी; यहाँ उद्धृत लांगे के उत्तर का पहला भाग 1936 में और हायेक की आलोचना 1940 में आई। सवाल कीमतों के स्रोत से निर्णय के नियमों और सुधार की गति तक बढ़े। सभी ठीक एक ही प्रश्न का उत्तर नहीं दे रहे थे। [1] [2] [3]

इंजीनियर बता सकता है कि भट्ठी को कितना इस्पात चाहिए। इससे यह पता नहीं चलता कि उसका सबसे अच्छा उपयोग यहीं है। मीसेस का तर्क है कि उत्पादन के साधनों पर साझा नियंत्रण और उनके बाज़ार विनिमय के अभाव में तुलना के लिए आवश्यक मौद्रिक विनिमय कीमतें नहीं मिलतीं। उत्पादन में काम आने वाली मशीनों और इमारतों को Capital Goods भी कहते हैं। उनका मतलब यह नहीं कि योजनाकार जोड़ नहीं सकता या बेकरी नहीं बना सकता। प्रश्न तकनीकी रूप से संभव योजनाओं में से चुनने के आधार का है। [1]

लांगे का उत्तर सभी बाज़ार मिटाने का प्रस्ताव नहीं है। यहाँ बताई व्यवस्था में लोग तय करते हैं कि क्या खरीदें और कहाँ काम करें; उपभोक्ता वस्तुओं और श्रम के बाज़ार बने रहते हैं। ग्राहक अब भी दुकान में रोटी चुनता है। लेकिन मशीनों, सामग्री और श्रम के अलावा अन्य उत्पादन संसाधनों की लेखा कीमतें नियोजन संस्था तय करती है। ये संख्याएँ उद्यमों के फैसलों को दिशा देती हैं, पर बेची गई रोटी की कीमत जैसे बाज़ार लेन-देन से नहीं निकलतीं। दोनों तरह की कीमतों का अंतर समझना आवश्यक है। [2]

यदि तय कीमत पर उद्यम उपलब्ध मात्रा से अधिक इस्पात चाहते हैं, तो उसकी लेखा कीमत बढ़नी चाहिए; अतिरिक्त बचने पर घटनी चाहिए। लांगे परिणाम देखकर कीमतों में क्रमिक सुधार सुझाते हैं। प्रबंधकों को संसाधनों का किफायती संयोजन और उत्पादन मात्रा तय करने के नियम भी दिए जाते हैं। एक नियम के अनुसार उत्पादन की मात्रा उस स्तर पर तय होनी चाहिए जहाँ उत्पाद की कीमत सीमांत लागत के बराबर हो। सीमांत लागत का मतलब एक अतिरिक्त इकाई बनाने की लागत है। यह कुछ मान्यताओं पर आधारित खास व्यवस्था है। मूल्यसूची में संख्याएँ लिख देने से वास्तविक अर्थव्यवस्था के वैसे चलने का प्रमाण नहीं मिलता। [2]

भट्ठी खराब हो जाती है, आपूर्तिकर्ता के पास अलग इस्पात है और परिवहन देर से पहुँचता है। हायेक पूछते हैं कि ये खबरें कितनी जल्दी नियोजन संस्था तक पहुँचकर कीमतें बदलेंगी। इस्पात की गुणवत्ता, स्थान और आपूर्ति का समय भी अलग होता है; एक समान श्रेणी महत्वपूर्ण अंतर छिपा सकती है। आपत्ति लगातार बदलती स्थिति से तालमेल बिठाने पर है, केवल स्थिर स्थिति के लिए सही संख्याएँ खोजने पर नहीं। अहम सवाल हैं कि कौन प्रतिक्रिया दे सकता है और किस सूचना के आधार पर। [3]

नगर की बेकरी आसपास के बाज़ारों से भट्ठी, ऊर्जा और आटा खरीद सकती है। इसी कारण उसकी स्थिति उस मॉडल से अलग है जिसमें पूरी अर्थव्यवस्था में उत्पादन के साधनों का बाज़ार विनिमय हटा दिया गया हो। किसी वास्तविक संगठन को परखने के लिए कीमतों का स्रोत, निवेश का निर्णय लेने वाला और गलत योजनाएँ सुधारने का तरीका जानना होगा। एक उद्यम की सफलता या विफलता पूरी बहस नहीं सुलझाती। ऐतिहासिक दावों के लिए अलग प्रमाण चाहिए, केवल मालिक की पहचान नहीं। [1] [2]

हायेक ने 1945 के निबंध में Knowledge Problem को विकसित किया: उपयोगी ज्ञान अलग-अलग लोगों के पास बिखरा होता है। बेकर जानता है कि ग्राहक क्या खरीदना छोड़ रहे हैं, मिस्त्री भट्ठी की कमज़ोरी जानता है और चालक अभी बंद सड़क पर पहुँचा है। तैयार आँकड़ों से गणना करना इन खबरों को समय पर जुटाने से अलग काम है। आधुनिक सॉफ्टवेयर प्रसंस्करण बहुत बेहतर कर सकता है, लेकिन उसकी गति से यह साबित नहीं होता कि दी गई जानकारी पूरी और अद्यतन है। हर प्रणाली को इस आधार पर परखना चाहिए कि वह सूचना कैसे जुटाती, जाँचती और उपयोग करती है। [4]

Bitcoin अपने नेटवर्क के नियमों के अनुसार मूल्य हस्तांतरण संभव बनाता है। यहाँ पुष्टि का मतलब है कि लेन-देन एक ब्लॉक में शामिल हो गया है। ब्लॉक लेन-देन का ऐसा समूह है जिसे नेटवर्क के नियमों के अनुसार स्वीकार किया गया हो। लेकिन भट्ठी के भुगतान की पुष्टि यह नहीं बताती कि उसे खरीदना अच्छा निवेश था या रोटी की माँग का अनुमान सही था। भुगतान के नियम, कीमतों का बनना और उत्पादन के निर्णय अलग बातें हैं। यह बहस ज्ञान और ज़िम्मेदारी पर सवाल पूछने में मदद करती है, लेकिन भुगतान की तकनीक चुन लेने से इसका निर्णय नहीं होता। इससे हर बाज़ार के त्रुटिहीन होने या हर तरह की योजना के व्यर्थ होने का प्रमाण भी नहीं मिलता। [1] [4] [5]