Socialist Calculation Debate

미제스의 논문은1920년, 여기서 사용한 랑게 답변의 1부는1936년, 경쟁적 해결책에 대한 하이에크의 비판은1940년에 나왔습니다. 연결되지만 다른 글입니다. 결론을 선언하기 전에 저자, 가정, 답하려는 반론을 확인하세요. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One] [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]

미제스는 계획자가 수량을 세거나 공장을 설계할 수 없다고 주장하지 않습니다. 독립된 소유자 사이에 생산 수단 교환이 없으면 대안을 비교할 화폐 교환 가격이 없다는 반론입니다. 기술적 실현 가능성과 경제 계산은 다른 과제입니다. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth]

이 안에서 랑게는 소비와 직업 선택의 자유, 소비재와 노동 시장을 가정합니다. 나머지 생산 자원은 계획 기구가 정한 회계 가격을 받습니다. 모든 가격과 개인의 선택을 없애자는 제안이 아니며 두 종류 가격의 구분이 중요합니다. [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]

랑게는 부족이나 과잉에 따라 회계 가격을 바꾸고 가격과 한계 비용 관계를 포함해 투입 조합과 생산량에 관한 관리자 규칙을 제안합니다. 가정 아래의 메커니즘이지, 어떤 행정 가격표든 자동으로 경제를 조정한다는 증명이 아닙니다. [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]

1940년 비판에서 하이에크는 가격 변경 시점과 품질, 장소, 시간의 구분을 묻습니다. 보고, 검증, 중앙 수정은 직접 정보를 아는 참여자보다 늦어질 수 있다고 주장합니다. 이는 변화 과정에 대한 반론이며 균형 숫자를 찾는 문제만은 아닙니다. [Hayek — Socialist Calculation: The Competitive Solution]

이론적 공동 소유를 주변 시장에서 투입을 사는 조직과 곧바로 동일시할 수는 없습니다. 구체적 사례에서 가격 출처, 결정 권한, 수정 규칙을 확인하세요. 역사적 성공과 실패에는 독자적 증거가 필요하며 정치적 이름만으로는 부족합니다. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Lange — On the Economic Theory of Socialism, Part One]

하이에크의1945년 논문은 주어진 정보로 최적화하는 것과 분산 지식을 활용하는 것을 구분합니다. 컴퓨터는 처리 비용을 바꿀 수 있지만 데이터의 완전성, 최신성, 전달을 그 자체로 증명하지 않습니다. 현대 시스템도 이런 가정을 별도로 검토해야 합니다. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]

Bitcoin에서 유효하게 결제되었다고 조직이 자본을 올바르게 평가하거나 생산 계획을 수정한다는 증거는 아닙니다. 적용할 때 지급 규칙을 가격 형성, 지식, 결정권과 구분하세요. 기술 이름만으로 시장의 완벽함이나 모든 계획의 불가능성을 입증할 수는 없습니다. [Mises — Economic Calculation in the Socialist Commonwealth] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]