Socialist Calculation Debate는 기계, 공장, 토지 같은 생산수단을 공동 소유할 때 생산 계획을 어떻게 선택하고 수정할지 다룹니다. 루트비히 폰 미제스는 생산수단의 시장가격이 사라진다는 점을 지적했고, 오스카르 랑게는 시험적으로 정하는 회계가격을 제안했습니다. 프리드리히 하이에크는 그 방식이 사람들의 변화하는 지식을 활용할 수 있는지 검토했습니다.
계획 기구가 빵집과 제철소, 운송을 함께 관리한다고 생각해 봅시다. 오븐에 쓴 철강은 동시에 철도 선로가 될 수 없습니다. Economic Calculation, 즉 경제계산은 이런 경쟁적인 자원 용도를 비교하도록 돕습니다. 미제스는 1920년에 문제를 제기했고, 여기서 인용하는 랑게 답변의 첫 부분은 1936년, 하이에크의 비판은 1940년에 발표됐습니다. 질문은 가격의 형성에서 의사결정 규칙과 수정 속도로 확장됐습니다. 모두가 정확히 같은 질문에 답한 것은 아닙니다. [1] [2] [3]
기술자는 오븐에 필요한 철강의 양을 계산할 수 있습니다. 하지만 그것만으로 철강을 그곳에 쓰는 것이 가장 나은지는 알 수 없습니다. 미제스는 생산수단을 공동 통제하고 시장에서 교환하지 않으면 비교에 필요한 화폐 교환가격이 사라진다고 주장합니다. 생산에 쓰는 기계와 건물은 Capital Goods라고도 합니다. 계획 담당자가 덧셈을 못 하거나 빵집을 지을 수 없다는 말이 아닙니다. 기술적으로 가능한 계획들 중 무엇을 고를지 판단하는 근거가 문제입니다. [1]
랑게의 답변은 모든 시장을 없애자는 제안이 아닙니다. 여기서 다루는 안에서는 사람들이 구매할 물건과 일할 곳을 선택하며 소비재 시장과 노동시장이 남습니다. 고객은 여전히 가게에서 빵을 고릅니다. 다만 기계와 원료 등 노동 이외의 생산 자원에는 계획 기구가 회계가격을 정합니다. 이 숫자는 기업의 결정을 이끌지만 팔린 빵의 가격과 같은 시장 교환을 통해 생기지는 않습니다. 두 종류의 가격을 구분해야 제안을 제대로 이해할 수 있습니다. [2]
정해진 가격에서 기업들이 원하는 철강이 공급량보다 많으면 회계가격을 올리고, 남으면 내립니다. 랑게는 결과를 보며 가격을 차츰 수정하자고 제안합니다. 관리자에게는 자원을 경제적으로 조합하고 생산량을 정하는 규칙도 부여합니다. 그중 하나는 제품 가격과 한계비용이 같아지는 수준으로 생산량을 정하라는 규칙입니다. 한계비용은 제품 한 단위를 추가로 만드는 데 드는 비용을 뜻합니다. 이는 특정한 전제를 가진 방식입니다. 가격표에 숫자를 쓴다는 것만으로 현실 경제가 그렇게 작동한다고 증명되지는 않습니다. [2]
오븐이 고장 나고, 공급업체의 철강이 달라지고, 운송도 지연됩니다. 하이에크는 이런 소식이 얼마나 빨리 계획 기구에 전달되어 가격에 반영되는지 묻습니다. 철강도 품질, 장소, 납기별로 다르므로 획일적인 분류는 중요한 차이를 감출 수 있습니다. 그의 비판은 변하지 않는 상황에 맞는 숫자를 찾는 데 그치지 않고 지속적인 조정 과정을 겨냥합니다. 누가 대응할 수 있고 어떤 정보에 근거할 수 있는지가 중요합니다. [3]
시 소유 빵집도 주변 시장에서 오븐, 에너지, 밀가루를 살 수 있습니다. 그것만으로 이미 경제 전체에서 생산수단의 시장 교환을 없애는 모형과 조건이 다릅니다. 실제 조직을 평가하려면 가격의 출처, 투자 결정권자, 잘못된 계획을 고치는 방식을 살펴야 합니다. 한 기업의 성공이나 실패가 논쟁 전체를 결론짓지는 못합니다. 역사적 주장을 하려면 소유자가 누구인지 밝히는 것 이상의 별도 증거가 필요합니다. [1] [2]
하이에크는 1945년 글에서 Knowledge Problem을 발전시켰습니다. 유용한 지식은 사람들에게 흩어져 있습니다. 제빵사는 고객이 더 이상 사지 않는 제품을 알고, 정비사는 오븐의 약점을 알며, 운전자는 방금 도로 통제를 발견합니다. 준비된 데이터로 계산하는 일과 이런 소식을 제때 모으는 일은 다릅니다. 현대 소프트웨어는 처리를 크게 개선할 수 있지만 속도만으로 입력의 완전성이나 최신성을 입증할 수는 없습니다. 시스템마다 정보를 어떻게 얻고 확인하며 사용하는지 평가해야 합니다. [4]
Bitcoin은 네트워크 규칙에 따라 가치를 이전할 수 있게 합니다. 여기서 확인은 거래가 블록에 포함됐다는 뜻입니다. 블록은 네트워크 규칙에 따라 받아들여진 거래 묶음입니다. 하지만 오븐 대금 지급이 확인됐다고 해서 좋은 투자였거나 빵 수요 예측이 옳았다는 뜻은 아닙니다. 지급 규칙, 가격 형성, 생산 결정은 서로 다른 문제입니다. 이 논쟁은 지식과 책임에 대해 생각해 보게 하지만 결제 기술을 고르는 것만으로 해결되지는 않습니다. 모든 시장이 완벽하거나 모든 계획이 무의미하다는 증거도 아닙니다. [1] [4] [5]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Economic Calculation, Ludwig von Mises, Friedrich A. Hayek, Knowledge Problem, Capital Goods, Bitcoin. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Economic Calculation, Knowledge Problem.