하이에크의 Knowledge Problem은 경제 참여자에게 흩어진 지식의 활용 문제입니다. 지식 전체가 한 사람에게 미리 주어진 것이 아니므로 조정을 설명하려면 완전한 정보를 가정하는 대신 지식의 획득, 전달, 사용을 설명해야 합니다.
하이에크는 미사용 장비, 기술, 일시적 재고에 대한 실용 지식을 예로 듭니다. 장소, 품질, 당장의 가용성이 중요합니다. 기계 총수만으로 특정 기계가 주문을 제때 수행할지 알 수는 없으며 현장 경험이 일반 기술 지식을 보완합니다. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
하이에크의 예에서 주석은 새 수요나 공급 감소 때문에 비싸집니다. 사용자는 모두가 원인을 모르더라도 절약이나 대체재를 찾습니다. 가격은 관련 정보 일부를 전하지만 인과관계 전체를 밝히거나 완벽한 조정을 증명하지는 않습니다. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
재고를 한 범주로 묶으면 개요는 간단해지지만 위치, 품질, 납기를 가릴 수 있습니다. 하이에크는 통계와 구체적 상황의 차이를 강조합니다. 평균을 쓸 때는 항목별 차이가 특정 결정의 실현 가능한 선택지를 바꾸는지 확인하세요. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Economics and Knowledge에서 하이에크는 계획의 양립과 사람들이 필요한 사실을 배운 과정의 설명을 구분합니다. 처음부터 올바른 정보를 주는 모형은 획득을 설명하지 않습니다. 조정에 대한 주장은 학습 메커니즘과 관찰 결과의 관계를 밝혀야 합니다. [Hayek — Economics and Knowledge]
기록이 참이어도 결정에는 이미 낡거나 불완전할 수 있습니다. 하이에크의 질문을 적용해 누가 언제 얻었고 무엇이 빠졌는지 조사해야 합니다. 빠른 소프트웨어가 처리를 돕더라도 속도만으로 필요한 지식이 포착되었다고 볼 수 없습니다. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — The Pretence of Knowledge]
현장 사람은 일부 사정을 더 잘 알지만 자신의 범위 밖 정보도 필요합니다. 하이에크는 분권과 추가 신호, 특히 가격의 전달을 연결합니다. 권한 분배 자체가 올바른 선택을 보장하지 않으며 대응, 검증, 잘못된 기대의 수정이 가능해야 합니다. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
The Pretence of Knowledge에서 하이에크는 빠진 관련 지식을 가용한 숫자로 대체하지 말라고 경고합니다. 정확한 표가 정확한 예측을 뒷받침하지 않을 수 있습니다. 관찰량, 가정, 추론의 한계를 구분하세요. 이 반론이 모든 측정을 무용하게 만드는 것은 아닙니다. [Hayek — The Pretence of Knowledge]
유효한 Bitcoin 상태에 대한 합의에 고객 요구, 장비 용도, 미래 제안이 자동 포함되지는 않습니다. Knowledge Problem을 적용할 때 검증 가능한 기록을 사업 지식과 결정권에서 구분하세요. 분산 노드만으로 완전한 경제 정보나 오류 없는 시장이 증명되지는 않습니다. [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Friedrich A. Hayek, Economic Calculation, Socialist Calculation Debate, Spontaneous Order, Catallactics. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Praxeology, Methodological Individualism, Catallactics, Economic Calculation.