미제스의 Catallactics는 시장 현상과 화폐 계산에 근거한 행동을 분석합니다. 일반 행동 이론인 Praxeology보다 좁지만 물물교환, 물리적 제품, 정적인 균형 가격 계산만으로 한정되지 않습니다.
책, 수리, 입장권 구매는 구매자의 목적이 달라도 시장 관계를 만듭니다. 미제스는 물질적, 정신적, 이기적 동기로 범위를 정하지 않습니다. 먼저 참여자 욕구를 승인하거나 분류하는 것이 아니라 교환과 결과를 설명하는 것이 과제입니다. [Mises — Human Action, XIV]
구매자는 지불한 돈보다 제품을, 판매자는 그 반대를 선호할 수 있습니다. 공통 교환 비율이 공통 만족 척도를 만들지는 않습니다. 구체적 거래에서는 예상 이점과 실제 결과를 구분하고 양측이 실제 가진 대안을 확인해야 합니다. [Mises — Human Action, XV]
화폐 가격으로 제시된 투입물과 사업의 예상 수입을 회계 단위로 비교할 수 있습니다. 이 계산은 개인 만족을 측정하거나 예측 정확성을 보장하지 않습니다. Catallactics는 실현 가격이 후속 제안과 계획에 미치는 영향도 보며 물물교환 그림만으로 부족합니다. [Mises — Human Action, XIV] [Mises — Human Action, XV]
미제스는 생산수단의 사적 통제와 교환을 통한 협력을 강조합니다. 구체적 분석에는 권리, 계약 가능성, 행동 제약을 명시해야 합니다. 분산 결정 연구가 규칙 없는 세계의 가정이나 강제를 자발적 동의로 취급하는 뜻은 아닙니다. [Mises — Human Action, XV]
Hayek은 모두가 최초 희소성 원인을 몰라도 가격 변화로 자원 사용이 조정될 수 있음을 보입니다. 관련 정보 전달 장치이지 전지적 보고서가 아닙니다. 가능한 제안, 반응 기회, 정보 전달 장애를 조사해야 합니다. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
기업가는 예상 수입과 비용을 비교하고 나중에 실제 결과에 직면합니다. 손실은 잘못된 계획을 지적할 수 있지만 회계 숫자만으로 모든 원인을 설명하지 못합니다. 지식, 조건, 경쟁자 반응 변화를 살펴야 하며 이익만으로 완벽한 조정을 입증하지 못합니다. [Mises — Human Action, XV] [Hayek — Economics and Knowledge]
미제스는 사고상의 구성으로 변수 관계를 분리합니다. 추가 변화나 기업가적 불확실성이 없는 모델을 살아 있는 시장과 혼동하면 안 됩니다. Hayek은 계획의 양립과 학습 과정도 구분하며 실제 조정은 별도의 설명이 필요합니다. [Mises — Human Action, XIV] [Hayek — Economics and Knowledge]
유효 거래는 네트워크 규칙에 따른 자금 이동을 입증할 수 있지만 구매 동기, 올바른 가격, 당사자 만족을 단독 입증하지 않습니다. Catallactics는 제안, 수요, 제약, 후속 계획 변화를 묻습니다. 기술 데이터는 증거 일부이며 추가 근거 없이 구체적 시장 설명을 대신하지 못합니다. [Mises — Human Action, XIV] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Praxeology, Human Action, Economic Calculation, Knowledge Problem, Entrepreneurship. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Praxeology, Subjective Value Theory, Human Action, Economic Calculation.