Subjective Value Theory는 경제적 가치를 이용 가능한 재화가 욕구 충족에 갖는 중요성에 대한 판단으로 봅니다. 물건 속 물질이나 모두의 공통 척도가 아니며, 평가는 사람과 상황, 가능한 대안에 달려 있습니다.
물 한 병은 목마른 보행자와 정상 작동하는 수도꼭지 옆 사람에게 다른 의미일 수 있습니다. 화학 성분은 같지만 욕구와 대체재가 달라집니다. 따라서 주관적 가치는 사람과 상황을 배제한 채 물건 자체에서 읽어낼 수 없습니다. [Menger — Principles of Economics, III–V]
유일한 물건도 누구도 자기 목적에 쓸모가 있다고 보지 않으면 높이 평가되지 않을 수 있습니다. 범주 전체의 큰 유용성이 한 단위에 자동으로 높은 가치를 주지도 않습니다. Menger는 욕구, 수량, 재화에 대한 지배를 연결하며 “희소하다”는 말은 이 관계를 대신하지 못합니다. [Menger — Principles of Economics, III–V]
보통 모든 물과 모든 다이아몬드를 맞비교하지 않습니다. 특정 단위와 그것을 내주며 포기하는 충족이 대상입니다. Marginal Utility는 이를 발전시킵니다. 추가하거나 잃는 단위의 중요성은 범주 전체의 중요성뿐 아니라 보유량과 용도에 달려 있습니다. [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XI]
구매자는 지불할 돈보다 재화를, 판매자는 그 반대를 선호할 수 있습니다. 합의 가격은 공통 교환 비율이지 동일한 내적 평가의 증거가 아닙니다. 둘 다 개선을 기대할 수 있지만 결함 발견이나 상황 변화 뒤에도 만족을 보장하지는 않습니다. [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XVI]
화폐 장부는 금전 비용과 수입을 합산하게 합니다. 두 배 지불이 두 배 만족을 입증하지 않으며 같은 가격이 두 사람의 같은 편익을 의미하지도 않습니다. 미제스의 설명에서는 주관적 순위와 화폐 계산을 구별해야 합니다. [Mises — Human Action, XI]
오랜 생산만으로 고객이 제품을 원하게 되지는 않습니다. 그래도 비용은 생산 가능성, 공급, 계속할지의 결정에 영향을 줍니다. 투입물 평가도 결과의 예상 용도에 달려 있습니다. 주관적 가치가 비용과 제약 없이 가격을 설명한다는 뜻은 아닙니다. [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XVI]
사람은 틀릴 수 있는 지식과 기대로 평가합니다. 평가가 개인적이어도 물리적 속성, 가용성, 예산이 달성 가능한 목적을 제한합니다. 누군가 재화를 원한 이유를 설명하는 것은 그 목적을 도덕적으로 승인하거나 광고 약속을 확인하는 일이 아닙니다. [Menger — Principles of Economics, III–V]
이전 가능성, 자기 보관, 미래 교환 기회에 대한 평가는 사람마다 다를 수 있습니다. 이런 가능한 이유가 특정 BTC 가격이나 확실한 상승을 정하지는 않습니다. 실제 시장 설명에는 공급, 수요, 제약의 증거가 필요하며, 가치 이론만으로 개별 동기나 투자 전망을 검증하지 못합니다. [Mises — Human Action, XI] [Mises — Human Action, XVI]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Marginal Utility, Ordinal Utility, Carl Menger, Catallactics, Opportunity Cost. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Monetary Premium, Methodological Individualism, Marginal Utility, Ordinal Utility.