Subjective Value Theory

Menjelang akhir perjalanan panjang, air Eva habis. Sebotol air di kios bisa menghilangkan dahaga, sehingga ia menginginkannya. Di rumah dengan air keran layak minum, botol yang sama mungkin tidak menarik. Susunan kimianya tidak berubah; yang berubah adalah kebutuhan dan ketersediaan air dari sumber lain. Dalam Principles of Economics, Menger menjelaskan nilai melalui hubungan orang, kebutuhan, dan kemampuan memakai barang. “Subjektif” berarti ada orang tertentu yang menilai. Sifat air dan kemampuannya menghilangkan dahaga tidak menjadi sekadar khayalan. [1]

Eva bisa membawa ranting bengkok yang tidak punya duplikat persis. Itu belum membuatnya barang koleksi mahal. Seseorang harus memiliki alasan untuk menginginkannya. Kelangkaan penting secara ekonomi dalam kaitannya dengan kebutuhan dan jumlah tersedia, bukan hanya banyaknya benda yang ada. Kegunaan sendiri juga tidak menentukan harga: udara sangat penting, tetapi biasanya diperoleh tanpa membeli. Memahami nilai menghubungkan “Apa gunanya bagi saya?” dengan “Apa yang akan hilang tanpa ini?”. Keduanya memerlukan keadaan konkret. [1]

Eva biasanya tidak memilih antara semua air dan semua berlian. Ia memutuskan apakah ingin satu botol lagi. Jika sudah cukup untuk minum dan menyelesaikan perjalanan, tambahan botol dapat memenuhi kebutuhan yang kurang mendesak. Kehilangannya membuat ia melepas penggunaan yang paling mudah dikorbankan. Ini berkaitan dengan Marginal Utility, manfaat dari unit tambahan atau unit terakhir yang tersedia. Perbandingan mengandaikan keadaan tetap dan unit yang saling menggantikan; kebutuhan baru dapat mengubah urutan. Pentingnya seluruh kategori berbeda dari satu unit tertentu. [1] [2]

Eva membayar karena lebih memilih botol daripada uang yang diserahkan. Penjual lebih memilih uang daripada satu botol dari stoknya. Perbedaan penilaian dapat memungkinkan pertukaran sukarela. Mereka sepakat tentang harga, bukan perasaan nilai yang sama. Keduanya mengharapkan perbaikan, tetapi bisa keliru: botol mungkin rusak atau Eva kemudian menemukan pilihan lebih murah di dekatnya. Teori menjelaskan alasan bertukar tanpa menjadikan setiap pembelian jaminan kepuasan sesudahnya. [1] [3]

Jika Eva membayar dua kali lipat untuk pembelian lain, kepuasannya belum tentu dua kali lipat. Pembelian dengan harga yang sama juga belum tentu memberi kepuasan yang sama bagi wisatawan kaya dan orang dengan anggaran terbatas. Uang memungkinkan penjumlahan biaya dan perbandingan penawaran, tetapi bukan penggaris pengalaman batin. Dalam Human Action, Mises membedakan urutan pilihan pribadi dari perhitungan uang. Ordinal Utility membahasnya lebih lanjut: kita bisa lebih menyukai satu pilihan tanpa menyatakan selisihnya dalam unit kepuasan tetap. Barang lain yang bisa dibeli dengan uang itu juga penting. [2]

Bayangkan seseorang menghabiskan banyak waktu membuat botol yang indah, tetapi tidak praktis sehingga Eva tidak mau membawanya. Usaha itu sendiri tidak menjamin pembeli yang bersedia menutup biaya. Namun, biaya bukan berarti tidak relevan. Bahan, upah, dan angkutan membatasi produksi serta memengaruhi keputusan untuk melanjutkan. Input yang lebih mahal bisa mengubah penawaran. Perkiraan permintaan pelanggan memengaruhi berapa yang bersedia dibayar produsen untuk input. Ini adalah keputusan terkait penggunaan masa depan, bukan aturan bahwa kerja otomatis menciptakan harga atau biaya tidak penting. [1] [3]

Eva mungkin membeli botol dengan keyakinan air akan dingin seharian, lalu mendapati sebaliknya. Keinginannya nyata, tetapi pemahamannya tentang produk salah. Nilai subjektif tidak meniadakan pentingnya sifat teknis, pengetahuan, atau informasi benar. Anggaran dan ketersediaan juga membatasi pilihan. Menjelaskan mengapa seseorang menginginkan barang tidak membenarkan tujuannya atau mengesahkan janji iklan. Pisahkan keinginan, penggunaan yang diharapkan, dan hasil sebenarnya: masing-masing memberi informasi berbeda. [1]

Seseorang menghargai Bitcoin untuk pembayaran, orang lain untuk menyimpan dana tanpa menyerahkan kendali atas penggunaannya kepada perantara, dan lainnya karena mengharapkan penjualan kelak. Sifat sama dinilai berbeda menurut kebutuhan, pengalaman, dan alternatif. Pasokan terbatas saja tidak menunjukkan berapa pembeli yang tertarik besok atau berapa tawarannya. Harga juga tidak langsung ditentukan oleh energi yang dipakai menambang. Dalam penambangan, komputer bersaing melalui perhitungan untuk menambahkan blok berikutnya, yaitu sekumpulan transaksi, ke catatan bersama jaringan. Penjelasan pasar tertentu membutuhkan informasi tentang permintaan, penawaran, dan keadaan pertukaran. Teori membantu menyusun pertanyaan, bukan menghitung sendiri harga Bitcoin di masa depan. [2] [3] [4]