Subjective Value Theory

長いハイキングの終わり近くに、エヴァの水がなくなります。売店のボトルなら喉を潤せるので欲しいと思います。飲める水が蛇口から出る自宅なら、同じボトルに関心がないかもしれません。化学的な成分は変わらず、必要性と、代わりに水を得る手段が変わりました。メンガーはPrinciples of Economicsで、人、必要、財を使えることの関係から価値を説明します。「主観的」とは特定の人が評価するという意味で、水の性質や喉を潤す能力が想像にすぎないという意味ではありません。 [1]

エヴァが全く同じもののない曲がった小枝を持ち帰っても、高価な収集品になるとは限りません。誰かがそれを欲しいと思う理由が必要です。希少性は、現存する個数だけでなく、必要と利用できる量との関係で経済的に意味を持ちます。有用さだけでも価格は決まりません。空気は不可欠ですが、普通は買わずに得られます。「何に役立つか」と「なければ何を失うか」を合わせて考える必要があり、どちらにも具体的な状況が必要です。 [1]

エヴァは普通、世界中の水とすべてのダイヤモンドを比較しません。もう一本欲しいかを決めます。飲む分も帰路の分も足りれば、追加分はより切迫していない用途に使えます。失えば、最も諦めやすい用途を手放します。これがMarginal Utility、追加または最後に利用できる一単位の限界効用につながります。比較は状況が同じで各単位を代用できることが前提です。新たな必要が生じれば順位は変わり得ます。種類全体の重要さと特定の一個の重要さは異なります。 [1] [2]

エヴァは支払うお金よりボトルを好むために買います。売り手は在庫の一本よりお金を好みます。異なる評価が自発的な交換を可能にします。合意するのは価格であって、内面の価値感覚ではありません。双方は改善を期待していても間違うことがあります。ボトルが壊れていたり、後で近くに安い選択肢が見つかったりするかもしれません。理論は交換する理由を説明しますが、成立した取引すべての後の満足を保証しません。 [1] [3]

別の買い物に二倍払っても、エヴァの満足が二倍とは限りません。同じ金額で買い物をしても、裕福な旅行者と家計に余裕のない人が同じ満足を得るとは限りません。お金は支出の合計や比較を可能にしますが、内面の経験の物差しではありません。ミーゼスはHuman Actionで選好の順位と貨幣計算を区別します。Ordinal Utilityは、満足の差を一定の単位で測らずとも一方を好めると詳しく説明します。そのお金でほかに買えたものも重要です。 [2]

長い時間をかけて、美しくても使いにくく、エヴァが持ち歩きたくないボトルを作ったとします。努力だけでは費用を負担する買い手は確保できません。ただし費用が無関係になるわけではありません。材料、賃金、輸送は生産の可能性や継続の判断を制約します。投入資源の値上がりは供給を変え得ます。一方、予想される需要は生産者が投入物に払う額に影響します。将来の用途をめぐる関連した決定であり、労働が自動的に価格を生むとか費用は重要でないという単純な規則ではありません。 [1] [3]

エヴァは一日中水を冷たく保てると思ってボトルを買い、後で違うと分かるかもしれません。願いは本物でも、商品の理解は誤っていました。主観的価値は技術的性質、知識、正しい情報の重要さを消しません。予算と入手可能性も選択を制約します。欲しかった理由を説明しても、その目的に賛成したり、広告の約束が正しいと証明したりすることにはなりません。願い、予想した用途、実際の結果を分けると、それぞれから違うことが分かります。 [1]

Bitcoinを送金のために評価する人、資金を使う権限を仲介業者に預けず、自分で管理したい人、将来の売却を期待する人がいます。同じ性質でも必要、経験、代替手段によって評価が違います。供給上限だけでは明日の買い手の数も提示額も分かりません。価格は採掘に使ったエネルギーから直接決まるわけでもありません。採掘では、取引をまとめた次のブロックをネットワーク共通の記録に追加するために、コンピューターが計算で競い合います。具体的な市場の説明には需要、供給、交換条件の情報が必要です。主観的価値論は問いを整理しますが、それだけで将来のビットコイン価格は計算できません。 [2] [3] [4]