Subjective Value Theory は経済価値を、利用可能な財が欲求の充足に持つ重要性への判断と捉えます。物体内部の物質でも全員共通の尺度でもなく、人、状況、利用可能な代替案によって評価は変わります。
水のボトルは喉の渇いた歩行者と使える蛇口のそばの人とで意味が違い得ます。化学成分は同じでも欲求と代替手段が変わります。主観的価値は人や状況から独立して物そのものから読み取れません。 [Menger — Principles of Economics, III–V]
唯一の品でも、誰も自分の目的に使えると思わなければ評価されるとは限りません。種類全体の大きな有用性も、利用可能な一単位に自動的に高い価値を与えません。Menger は欲求、数量、財を支配できることを結びます。「希少」という言葉では代用できません。 [Menger — Principles of Economics, III–V]
通常、すべての水とすべてのダイヤモンドを比べるわけではありません。特定の一単位と、それを渡すことで失う充足を考えます。Marginal Utility はこれを展開し、追加または失う単位の重要性を在庫と用途に結びます。種類全体の重要性だけではありません。 [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XI]
買い手は支払うお金より財を、売り手は逆を好み得ます。合意価格は共通の交換比率であり、内面の評価が同じ証拠ではありません。双方が改善を期待しても、欠陥の発見や状況変化の後まで満足が保証されるわけではありません。 [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XVI]
貨幣による帳簿では金銭的費用と収入を合計できます。しかし二倍の支払いは二倍の満足を証明せず、同じ価格も二人の同じ利益を意味しません。ミーゼスの議論では主観的順位と貨幣計算を区別します。 [Mises — Human Action, XI]
長い生産時間だけでは顧客が製品を欲しがるとは限りません。それでも費用は生産可能性、供給、継続判断に影響します。投入物の評価も成果の予想用途に依存します。主観的価値は費用や制約なしで価格を説明できるという意味ではありません。 [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XVI]
人は誤り得る知識と期待で評価します。人が判断しても物理的性質、入手可能性、予算が達成可能な目的を制約します。誰かが財を欲した理由を説明することは、その目的への道徳的賛同でも広告の約束の確認でもありません。 [Menger — Principles of Economics, III–V]
移転可能性、自己管理、将来の交換機会への評価は人によって異なり得ます。そうした理由の可能性から特定の BTC 価格や確実な上昇は導けません。実際の市場には供給、需要、制約の証拠が必要です。価値理論だけでは個人の動機や投資予測を検証できません。 [Mises — Human Action, XI] [Mises — Human Action, XVI]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Marginal Utility, Ordinal Utility, Carl Menger, Catallactics, Opportunity Cost. 次の項目からも参照されています Monetary Premium, Methodological Individualism, Marginal Utility, Ordinal Utility.