Price Controls は特定の取引に価格上限や下限を設けます。名目上の限度だけでは、入手可能性や結果としての購買力は証明できません。
上限は限度を超える価格を、下限は限度を下回る価格を禁じます。買い手と売り手のどちらを助ける施策かによって意味を逆にしないでください。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
基本的な競争モデルでは、均衡より高い上限や低い下限は価格を制約しません。規則が無効という意味ではなく、市場の変化で制約が効き始めることがあります。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
均衡より低い実効的上限は超過需要量を、均衡より高い下限は超過供給量を生みます。これは示したモデルの結果であり、あらゆる規制市場の普遍的な推定値ではありません。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
独自の下限例では、供給120単位と需要80単位の差は40単位です。120すべてを売るには別の買い手などの変化が必要で、政府の自動買い上げは想定していません。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
ミーゼスの牛乳の例は不足時の行列と配給を示します。公表価格だけでなく、誰が商品を得て、どれだけ時間や他の費用を犠牲にするかを見ます。 [Mises — Economic Policy: Interventionism]
OpenStax は家賃規制に伴う維持管理の減少や賃貸市場からの住宅退出を説明します。この可能な反応は、建物の即時の物理的消滅とは異なります。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
2019年の研究はサンフランシスコの1994年の規則変更を調べています。既存入居者の転出抑制と、対象家主による賃貸供給の減少を確認しています。すべての規制へ自動的に一般化しないでください。 [Diamond, McQuade and Qian — Rent Control Expansion in San Francisco (2019)]
保護された入居者の利益と、他の人の住宅確保の悪化は両立し得ます。集団、時間軸、規則変更がなかった場合を分けて評価します。 [Diamond, McQuade and Qian — Rent Control Expansion in San Francisco (2019)]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Interventionism, Opportunity Cost, Subjective Value Theory, Economic Calculation. 次の項目からも参照されています Interventionism.