Price Controls는 특정 거래에 가격 상한이나 하한을 설정합니다. 명목상 한계만으로 입수 가능성이나 결과적인 구매력이 증명되지는 않습니다.
상한은 한계보다 높은 가격을, 하한은 낮은 가격을 금지합니다. 구매자나 판매자 중 누구를 도우려는지에 따라 의미를 바꾸지 마세요. [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
기본 경쟁 모델에서 균형보다 높은 상한이나 낮은 하한은 가격을 제한하지 않습니다. 규칙은 여전히 유효하며, 시장 변화로 제한이 작용할 수 있습니다. [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
균형보다 낮은 유효한 상한은 초과 수요량을, 높은 하한은 초과 공급량을 만듭니다. 이는 명시한 모델의 결과이며 모든 규제 시장의 보편적 추정치가 아닙니다. [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
자체 하한 예시에서 공급120단위와 수요80단위는 초과 공급40단위를 뜻합니다. 120을 전부 팔려면 다른 구매자나 다른 변화가 필요하며, 정부의 자동 매입은 가정하지 않습니다. [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
미제스의 우유 사례는 부족할 때의 줄서기와 배급을 보여줍니다. 표시 가격뿐 아니라 누가 제품을 얻고 얼마의 시간이나 다른 비용을 희생하는지 보세요. [Mises — Economic Policy: Interventionism]
OpenStax는 규제 임대료 아래에서 유지보수 감소와 주택의 임대시장 이탈을 설명합니다. 이 가능한 반응이 건물의 즉각적인 물리적 소멸과 같지는 않습니다. [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
2019년 연구는 샌프란시스코의 1994년 규칙 변경을 조사합니다. 기존 세입자의 이주 압박 감소와 적용 대상 집주인의 임대 공급 축소를 확인합니다. 모든 통제로 자동 일반화하지 마세요. [Diamond, McQuade and Qian — Rent Control Expansion in San Francisco (2019)]
보호받는 세입자의 이익과 다른 사람의 주거 접근 악화가 함께 존재할 수 있습니다. 집단, 시간 범위, 규칙 변경이 없었을 상황을 나누어 평가하세요. [Diamond, McQuade and Qian — Rent Control Expansion in San Francisco (2019)]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Interventionism, Opportunity Cost, Subjective Value Theory, Economic Calculation. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Interventionism.