Price Controls

कीमत के नियम को ऐसी सीमा समझें जिसे लेनदेन एक खास दिशा में पार नहीं कर सकता। ऊपरी सीमा में विक्रेता उससे अधिक नहीं माँग सकता। निचली सीमा में वह तय रकम से कम पर नहीं बेच सकता। दोनों औज़ार विपरीत दिशाओं में काम करते हैं, भले उद्देश्य किसी की मदद करना हो। एना के लिए किराए की ऊपरी सीमा महत्वपूर्ण है; उत्पादक के लिए न्यूनतम बिक्री कीमत हो सकती है। उपाय का नाम अभी उसका वास्तविक प्रभाव नहीं बताता। [1]

पहले उस कीमत से तुलना करें जो प्रतिबंध के बिना बनती। सरल प्रतिस्पर्धी मॉडल में संतुलन कीमत वह होती है जहाँ माँगी गई और दी जाने वाली मात्रा बराबर हों। उससे ऊपर की ऊपरी सीमा या नीचे की निचली सीमा मौजूदा लेनदेन को नहीं रोकती। नियम लागू हो सकता है, बस अभी अलग कीमत रखने की मजबूरी नहीं बनाता। बाज़ार की स्थिति बदलने पर वही सीमा असरदार हो सकती है। केवल नियमन मौजूद होने की जानकारी पर्याप्त नहीं है। [1]

संतुलन से नीचे की प्रभावी ऊपरी सीमा में इस मॉडल के खरीदार विक्रेताओं की पेशकश से अधिक चाहते हैं: कमी पैदा होती है। संतुलन से ऊपर की निचली सीमा में उलटा होता है: पेश की गई मात्रा ग्राहकों की खरीद-इच्छा से अधिक होती है। दोनों मात्राओं की तुलना हमेशा उसी नियंत्रित कीमत पर करें। इससे लोगों की योजनाओं का अंतर मिलता है, पूरे हुए सौदों की संख्या अपने आप नहीं। वास्तविक बाज़ार में अतिरिक्त शर्तें और प्रमाण चाहिए हो सकते हैं। [1]

अपना एक उदाहरण लें: न्यूनतम कीमत पर उत्पादक 120 इकाइयाँ बेचना चाहते हैं, लेकिन ग्राहक सिर्फ 80 खरीदना चाहते हैं। अतिरिक्त आपूर्ति 40 इकाइयों की है। इसलिए अधिक कानूनी न्यूनतम कीमत अकेले पूरा माल बिकना सुनिश्चित नहीं करती। यदि सरकार बाकी खरीद ले, तो वह अलग वित्तपोषण माँगने वाला अतिरिक्त उपाय होगा। हमारे उदाहरण में ऐसी स्वतः सरकारी खरीद शामिल नहीं है। बेचना चाहना और वास्तव में बेच देना अलग बातें हैं। बिक्री से राजस्व बनता है; गोदाम में अब भी रखे सामान का मूल्य अपने आप बिक्री का राजस्व नहीं है। [1]

एना और पेत्र के पास लौटें। कम अनुमत कीमत अकेले यह नहीं चुनती कि कम उपलब्ध घर किसे मिलेगा। मीसेस के दूध वाले उदाहरण में कतार और राशन व्यवस्था आती हैं। राशन व्यवस्था में नियम तय करते हैं कि किसे कितनी मात्रा मिल सकती है। व्यापक सवाल इच्छुक लोगों के बीच सामान बाँटने का है। कोई कम पैसा दे सकता है, लेकिन खोजने या इंतज़ार करने में अधिक समय लगाएगा। किसी और को कुछ भी नहीं मिलेगा। यह सस्ता खरीदने वालों का लाभ नकारना नहीं, बल्कि यह दिखाना है कि कीमत सबके अनुभव नहीं बताती। [2]

विक्रेताओं की प्रतिक्रिया केवल तुरंत पेश की गई मात्रा तक सीमित नहीं होती। किराए के घरों के बारे में OpenStax रखरखाव घटने या उपयोग बदलने की संभावना बताता है। किराए वाला मकान उसके मालिक का अपना निवास बन सकता है और बिना इमारत गायब हुए किराया बाज़ार से बाहर जा सकता है। पेत्र को किराए पर उपलब्ध घर चाहिए, केवल खड़ी इमारतों की संख्या नहीं। इसलिए गुणवत्ता, उपयोग और प्रतिक्रिया का समय भी कीमत के साथ मूल्यांकन में शामिल होते हैं। [1]

रेबेका डायमंड, टिम मैकक्वेड और फ्रैंकलिन चियान ने 2019 के अध्ययन में सैन फ्रांसिस्को में 1994 में हुए किराया नियंत्रण के विस्तार को जाँचा। उन्होंने मौजूदा किरायेदारों का शहर से विस्थापन कम पाया, लेकिन प्रभावित मकान मालिकों की किराया आपूर्ति में 15% कमी भी मिली। इसमें अपने रहने के लिए खरीदने वालों को बिक्री और इमारतों का पुनर्विकास शामिल थे। यह आँकड़ा अध्ययन किए गए मालिकों का है, अपने आप शहर के सभी घरों का नहीं। यह खास नियम-परिवर्तन का नतीजा है, हर नियमन के प्रभाव का सार्वभौमिक अनुपात नहीं। [3]

संरक्षित किरायेदार को अधिक स्थिरता मिल सकती है, जबकि नए व्यक्ति के लिए घर पाना कठिन हो सकता है। इसलिए समूहों, छोटी और लंबी अवधि के प्रभावों, तथा उपाय न होने पर संभावित स्थिति को अलग रखें। अध्ययन किसी खास मामले का प्रमाण देता है; इन भेदों की जगह नहीं लेता। यदि विषय Bitcoin की बहस में आए, तो नए बिटकॉइन बनने के नियम और उनकी खरीद-बिक्री की कीमत पर नियंत्रण भी अलग करें। ये दो अलग सवाल हैं। [3]