Subjective Value Theory

लंबी पदयात्रा के अंत में ईवा का पानी खत्म हो जाता है। दुकान की बोतल से प्यास बुझेगी, इसलिए वह उसे चाहती है। घर में नल से पीने का पानी मिलता हो तो उसी बोतल में शायद दिलचस्पी न हो। रासायनिक संरचना नहीं बदली; ज़रूरत और विकल्प बदले हैं। Principles of Economics में मेंगर व्यक्ति, आवश्यकता और वस्तु इस्तेमाल कर पाने के संबंध से मूल्य समझाते हैं। “व्यक्तिनिष्ठ” का मतलब किसी खास व्यक्ति का आकलन है। पानी के गुण और प्यास बुझाने की क्षमता इससे कल्पना नहीं बन जाते। [1]

ईवा अनोखी टेढ़ी टहनी ला सकती है जिसकी हूबहू दूसरी प्रति न हो। इससे वह महँगी संग्रहणीय वस्तु नहीं बनती। किसी को उसे चाहने का कारण दिखना चाहिए। दुर्लभता का आर्थिक महत्त्व ज़रूरतों और उपलब्ध मात्रा के संबंध में है, केवल मौजूद टुकड़ों की गिनती में नहीं। उपयोगिता भी अकेले कीमत तय नहीं करती: हवा अनिवार्य है, पर सामान्यतः बिना खरीदे मिलती है। इसलिए “इससे क्या काम होगा?” और “इसके बिना क्या छूटेगा?” साथ पूछें। दोनों को ठोस परिस्थिति चाहिए। [1]

ईवा सामान्यतः सारे पानी और सारे हीरों के बीच नहीं चुनती। वह तय करती है कि एक और बोतल चाहिए या नहीं। पीने और बाकी रास्ते के लिए पर्याप्त पानी हो तो अतिरिक्त बोतल कम जरूरी काम में आ सकती है। उसे खोने पर वह उपयोग छोड़ेगी जिसे छोड़ना सबसे आसान है। यह Marginal Utility, यानी अतिरिक्त या अंतिम उपलब्ध इकाई की सीमांत उपयोगिता से जुड़ता है। तुलना में परिस्थितियाँ समान और इकाइयाँ परस्पर बदलने योग्य मानी जाती हैं; नई जरूरत क्रम बदल सकती है। पूरी श्रेणी और खास इकाई का महत्त्व अलग है। [1] [2]

ईवा बोतल को दिए जाने वाले पैसे से अधिक पसंद करती है, इसलिए भुगतान करती है। विक्रेता अपने भंडार की बोतल की जगह पैसा चाहता है। अलग मूल्यांकन स्वैच्छिक विनिमय संभव बना सकते हैं। सहमति कीमत पर है, एक जैसी अंदरूनी मूल्य-अनुभूति पर नहीं। दोनों बेहतर स्थिति की उम्मीद रखते हैं, लेकिन गलती कर सकते हैं: बोतल खराब हो सकती है या ईवा को बाद में पास ही सस्ता विकल्प दिख सकता है। सिद्धांत विनिमय का कारण बताता है, हर सौदे के बाद संतोष की गारंटी नहीं। [1] [3]

दूसरी खरीद पर दोगुना पैसा देने से ईवा को दोगुना संतोष मिलना जरूरी नहीं। एक ही कीमत पर खरीदारी करने से अमीर यात्री और सीमित बजट वाले व्यक्ति को समान संतोष मिले, यह भी ज़रूरी नहीं। पैसा खर्च जोड़ने और प्रस्तावों की तुलना करने देता है, लेकिन अंदरूनी अनुभव का पैमाना नहीं है। Human Action में मीसेस निजी चुनावों के क्रम को मौद्रिक गणना से अलग रखते हैं। Ordinal Utility इसे विस्तार से समझाता है: संतोष की स्थिर इकाइयों में अंतर बताए बिना एक विकल्प पसंद किया जा सकता है। उसी पैसे से और क्या मिलता, यह भी महत्त्वपूर्ण है। [2]

मान लें कोई लंबे समय में सुंदर लेकिन असुविधाजनक बोतल बनाता है जिसे ईवा ढोना नहीं चाहती। मेहनत भर से लागत चुकाने वाला खरीदार नहीं मिलता। फिर भी लागत अप्रासंगिक नहीं है। सामग्री, मजदूरी और परिवहन उत्पादन तथा उसे जारी रखने के निर्णय को सीमित करते हैं। महँगे साधन आपूर्ति बदल सकते हैं। अपेक्षित ग्राहक माँग बदले में तय करने में भूमिका निभाती है कि उत्पादक साधनों पर कितना खर्च करेगा। ये भविष्य के उपयोग से जुड़े निर्णय हैं, न यह नियम कि श्रम अपने आप कीमत बनाता है या लागत महत्त्वहीन है। [1] [3]

ईवा बोतल इस विश्वास से खरीद सकती है कि पानी पूरे दिन ठंडा रहेगा और बाद में पता चले कि पानी ठंडा नहीं रहा। इच्छा वास्तविक थी, उत्पाद की समझ गलत थी। व्यक्तिनिष्ठ मूल्य तकनीकी गुणों, ज्ञान और सही सूचना का महत्त्व नहीं मिटाता। बजट और उपलब्धता भी विकल्प सीमित करते हैं। चाहने की वजह समझाना किसी उद्देश्य का समर्थन या विज्ञापन के वादे की पुष्टि नहीं है। इच्छा, अपेक्षित उपयोग और वास्तविक नतीजे को अलग रखना उपयोगी है; तीनों अलग जानकारी देते हैं। [1]

कोई Bitcoin को भुगतान के लिए महत्त्व देता है, कोई अपने पैसे खर्च करने का अधिकार किसी मध्यस्थ को सौंपे बिना खुद धन रखना चाहता है, कोई भविष्य में बिक्री की उम्मीद करता है। एक गुण का आकलन जरूरत, अनुभव और विकल्प के अनुसार बदल सकता है। सीमित आपूर्ति अकेले कल के खरीदारों की संख्या या प्रस्तावित दाम नहीं बताती। कीमत माइनिंग में खर्च ऊर्जा से भी सीधे तय नहीं होती। माइनिंग में कंप्यूटर गणनाओं के ज़रिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, ताकि लेनदेन के अगले समूह, यानी ब्लॉक, को नेटवर्क के साझा रिकॉर्ड में जोड़ सकें। खास बाज़ार समझने के लिए माँग, आपूर्ति और विनिमय की परिस्थितियों की जानकारी चाहिए। सिद्धांत सवाल बनाता है, खुद भविष्य की बिटकॉइन कीमत नहीं निकालता। [2] [3] [4]