Marginal Utility उस उपयोग का महत्त्व है जो अतिरिक्त इकाई से संभव होता है, या जिसे इकाई खोने पर छोड़ना पड़ता है। ऑस्ट्रियाई दृष्टिकोण में यह जरूरतों का क्रम है, भावनाओं का माप नहीं। पहले इकाई, इकाइयों की एक-दूसरे की जगह लेने की क्षमता और उपलब्ध विकल्प तय करें।
पीने योग्य पानी के तीन समान बर्तन सोचें। हर बर्तन पीटर की एक योजना के लिए पर्याप्त है: पीना, खाना बनाना और सिंचाई, इसी प्राथमिकता क्रम में। एक टूट जाता है। पीटर बचा पानी दोबारा बाँटकर जरूरी उपयोग बनाए रख सकता है और सिंचाई छोड़ सकता है। टूटे बर्तन पर “पीने के लिए” लिखा था या नहीं, इससे फर्क नहीं पड़ता। महत्त्व उस उपयोग का है जो पुनर्वितरण के बाद सच में छूटता है। यह Subjective Value Theory से जुड़ता है: मूल्य का संबंध व्यक्ति, जरूरत और उपलब्ध विकल्प से है। [1] [2]
इस उदाहरण में किसी भी बर्तन का पानी उन्हीं कामों के लिए इस्तेमाल हो सकता है जिनके लिए बाकी बर्तनों का पानी इस्तेमाल होता है। यदि एक में पीने लायक पानी न हो, तो पीटर उसे तीनों कामों में मनमाने ढंग से नहीं बाँट सकता। दूर की पदयात्रा में घर के पानी तक पहुँच न हो तो वह वर्तमान प्यास भी नहीं बुझाता। Carl Menger ने Principles of Economics में संबंधित जरूरत पूरी करने की क्षमता पर ध्यान दिया है। इकाइयाँ गिनने से पहले गुणवत्ता, उपलब्धता और वास्तविक विकल्प बनने की क्षमता जाँचें। [1]
योजनाएँ वही रहें और पीटर को एक तुलनीय अतिरिक्त बर्तन मिले, तो सबसे जरूरी उपयोग पहले से पूरे हैं। अतिरिक्त पानी कम जरूरी उद्देश्य में आ सकता है। घटती सीमांत उपयोगिता का यही विचार है: समान परिस्थितियों में नई इकाइयाँ नीचे रखे उपयोग पूरे करती हैं। इसका अर्थ हर खरीद से अपने आप कम खुशी मिलना नहीं। मेहमान आने या मौसम बदलने पर जरूरतें और तुलना की परिस्थिति बदल जाती हैं। [2]
टॉर्च को दो समान बैटरियाँ चाहिए। पीटर के पास एक हो तो दूसरी से रोशनी संभव होती है; एक और अतिरिक्त बैटरी दूसरे काम की है। इसे संदर्भ से अलग टुकड़ों की यांत्रिक तुलना न मानें। चलने में बैटरियाँ एक-दूसरे की पूरक हैं और इच्छित सेवा के लिए काम करने वाली जोड़ी जरूरी है। अगली “इकाई” पर निष्कर्ष से पहले तय करें कि चुनाव अलग हिस्से, अतिरिक्त भंडार या इस्तेमाल योग्य पूरे सेट का है। [2]
भूखे व्यक्ति को पहला निवाला अक्सर अंतिम से अलग लगता है। यह समझ बनाने में मदद करता है, लेकिन व्याख्या शारीरिक तृप्ति पर आधारित नहीं। Mises ने Human Action में उपयोगों के बीच चुनाव देखा, प्रयोगशाला में आनंद का मापन नहीं। पीटर अभी किसी चीज़ का उपभोग किए बिना औजार या अगले सप्ताह की सामग्री बाँट सकता है। सवाल वही है: भंडार का यह हिस्सा कौन-सी योजना संभव करता है और उसके बिना कौन-सी छोड़नी होगी? [2]
पीटर पीने को सिंचाई से ऊपर रखता है, बिना बताए कि वह ठीक कितना अधिक जरूरी है। Ordinal Utility विकल्पों के इसी क्रम का नाम है। स्थान की संख्याएँ जोड़कर कुल संतोष निकालने वाले अंक नहीं हैं। एक बर्तन के महत्त्व को संख्या से गुणा करके पूरे भंडार का मूल्य भी नहीं मिलता। सारा पानी खोने पर एक बर्तन से अधिक जरूरी उपयोग भी छूटते हैं। निर्णय की वस्तु बदल गई है। [2] [3]
सीमांत उपयोगिता समझने में मदद करती है कि पीटर एक और बर्तन पानी क्यों चाहता है, या किसी खास परिस्थिति में उस अतिरिक्त मात्रा के बिना क्यों काम चला सकता है। वह अकेले कीमत का अंक नहीं बताती। विक्रेताओं के प्रस्ताव, खरीदारों की माँग और विनिमय की परिस्थितियाँ भी महत्त्वपूर्ण हैं। दो लोग समान पैसा देकर खरीद को अलग महत्त्व दे सकते हैं। खास बाज़ार कीमत समझने के लिए अतिरिक्त जानकारी चाहिए; एक व्यक्ति की जरूरतों का क्रम सबके लाभ का पैमाना नहीं है। [1] [3]
Bitcoin से भुगतान किया जा सकता है, उसे आरक्षित रखा या बदला जा सकता है। सामान्यतः व्यक्ति खास उद्देश्य की राशि पर विचार करता है, संदर्भ से अलग सबसे छोटी इकाई पर नहीं। शुल्क और उन्हीं पैसों से खरीदी जा सकने वाली दूसरी चीजें निर्णय बदल सकती हैं। सीमांत उपयोगिता विकल्पों की तुलना में मदद करती है। वह हर अतिरिक्त बिटकॉइन इकाई का बाज़ार मूल्य कम होने की अनिवार्यता या भविष्य की कीमत का सूत्र नहीं देती। व्यक्तिगत प्राथमिकताएँ और बाज़ार परिणाम अलग सवाल हैं। [2] [3]
पूरी तस्वीर के लिए इस प्रविष्टि के साथ यह भी पढ़ें Subjective Value Theory, Ordinal Utility, Carl Menger, Opportunity Cost, Time Preference, Bitcoin. इस प्रविष्टि का उल्लेख यहाँ भी है Time Preference, Subjective Value Theory, Ordinal Utility, Carl Menger.