Marginal Utility هي أهمية الاستخدام الذي تتيحه وحدة إضافية، أو الذي نتخلى عنه عند فقدان وحدة. في المنظور النمساوي يتعلق الأمر بترتيب الحاجات لا بقياس المشاعر. نحدد أولًا الوحدة، وإمكان إحلال الوحدات بعضها محل بعض، والبدائل المتاحة للشخص.
لنتخيل ثلاثة أوعية متطابقة من ماء الشرب، يكفي كل منها لخطة واحدة لبيتر: الشرب والطبخ والري، بهذا الترتيب من الأهمية. ينكسر وعاء. يستطيع بيتر إعادة توزيع الباقي، والحفاظ على الاستخدامات الأهم وترك الري. لا يهم إن كان الوعاء المكسور يحمل عبارة «للشرب». المهم هو الاستخدام الذي يضيع فعليًا بعد إعادة التوزيع. يرتبط ذلك بموضوع Subjective Value Theory: القيمة تصل السلعة بالشخص وحاجاته والبدائل المتاحة له. [1] [2]
في مثالنا، يمكن استخدام الماء من أي وعاء للأغراض نفسها التي يصلح لها الماء من الأوعية الأخرى. لو احتوى أحدها ماءً غير صالح للشرب، فلن يوزعه بيتر بحرية بين الأغراض الثلاثة. وماء البيت لا يروي عطشه في رحلة بعيدة إن لم يستطع الوصول إليه. يؤكد كارل منغر في Principles of Economics القدرة على تلبية الحاجة المعنية. لذلك نتحقق من الجودة والتوافر وقابلية الاستبدال الفعلية قبل عدّ الوحدات. [1]
إذا حصل بيتر على وعاء مماثل إضافي دون تغيير خططه، تكون الاستخدامات الأهم مغطاة بالفعل. يمكن للماء الزائد خدمة غرض أقل إلحاحًا. هذه فكرة تناقص المنفعة الحدية: في ظروف ثابتة تخدم الوحدات الإضافية استخدامات أدنى في ترتيب الأولويات. لا يعني ذلك أن كل شراء يجلب تلقائيًا متعة أقل. وصول ضيوف أو تغيّر الطقس يغيّران الحاجات والوضع الذي نقارنه. [2]
يحتاج مصباح يدوي إلى بطاريتين متماثلتين. إذا امتلك بيتر واحدة، تتيح الثانية الإضاءة، بينما تخدم بطارية احتياطية إضافية غرضًا مختلفًا. ليس هذا مقارنة آلية بين القطع بمعزل عن الظروف. تتكامل البطاريتان أثناء العمل، وتهمنا المجموعة الصالحة للعمل من أجل الخدمة المقصودة. قبل الحكم على «وحدة» أخرى، نحدد هل الاختيار يتعلق بقطعة منفردة، أم مخزون احتياطي، أم مجموعة قابلة للاستخدام. [2]
غالبًا يختلف إحساس الجائع باللقمة الأولى عن الأخيرة. يساعد ذلك على التصور، لكن التفسير لا يقوم على الشبع الجسدي. يناقش ميزس في Human Action الاختيار بين الاستخدامات، لا قياس المتعة في المختبر. يستطيع بيتر توزيع أدوات أو مؤن للأسبوع المقبل دون استهلاك شيء الآن. يبقى السؤال: أي خطة يتيحها هذا الجزء من المخزون، وعن أي خطة سيستغني بدونه؟ [2]
يقدم بيتر الشرب على الري دون أن يستطيع تحديد مقدار أهميته الزائدة بدقة. تعني Ordinal Utility هذا الترتيب للبدائل. أرقام المراتب ليست نقاطًا تُجمع للحصول على رضا كلي. ولا يعطينا ضرب أهمية وعاء واحد بعدد الأوعية قيمة المخزون كله. فقدان الماء كله يحرمنا أيضًا من استخدامات أهم مما نفقده مع وعاء واحد. لقد تغير موضوع القرار. [2] [3]
تساعد المنفعة الحدية على فهم سبب رغبة بيتر في وعاء ماء إضافي، أو قدرته على الاستغناء عن هذه الكمية الإضافية في ظروف معينة. لكنها لا تكشف وحدها رقم بطاقة السعر. عروض البائعين وطلب المشترين وظروف التبادل مهمة أيضًا. قد يدفع شخصان المبلغ نفسه مع اختلاف أهمية الشراء لهما. تفسير سعر سوق محدد يحتاج معلومات إضافية؛ ترتيب حاجات شخص واحد ليس مقياسًا لفائدة الجميع. [1] [3]
يمكن استخدام Bitcoin للدفع، أو الاحتفاظ به احتياطيًا، أو مبادلته. عادة يفكر الشخص في المبلغ المطلوب لغرض محدد، لا في أصغر وحدة معزولة عن السياق. قد تغيّر الرسوم وما يمكن شراؤه بالمبلغ نفسه القرار. تساعد المنفعة الحدية على مقارنة الخيارات، لكنها لا تعني وجوب انخفاض سعر السوق مع كل وحدة بيتكوين إضافية، ولا تقدم معادلة للسعر المستقبلي. تظل الأولويات الشخصية ونتائج السوق مسألتين مختلفتين. [2] [3]
للحصول على صورة أوضح، اقرأ هذا المدخل مع Subjective Value Theory, Ordinal Utility, Carl Menger, Opportunity Cost, Time Preference, Bitcoin. تشير إلى هذا المدخل أيضًا Time Preference, Subjective Value Theory, Ordinal Utility, Carl Menger.