Marginal Utility

Представим три одинаковые ёмкости питьевой воды, каждой достаточно для одного плана Петра: питья, готовки и полива, в таком порядке. Одна разбивается. Пётр перераспределяет остаток, сохраняет воду для главных нужд и отказывается от полива. Неважно, была ли разбитая ёмкость подписана «для питья». Важно, от какого применения воды он действительно откажется после перераспределения. Это связано с Subjective Value Theory: ценность соотносит благо с человеком, его потребностями и возможными заменами. [1] [2]

В нашем примере воду из любой ёмкости можно использовать для тех же целей, что и воду из остальных. Если бы одна содержала непитьевую воду, Пётр не мог бы свободно распределять её между всеми целями. Вода на даче также не утолит жажду в далёком походе, если к ней нет доступа. Карл Менгер в Principles of Economics подчёркивает способность удовлетворить конкретную потребность. До подсчёта единиц проверяем качество, доступность и действительную взаимозаменяемость. [1]

Если Пётр получает ещё одну сопоставимую ёмкость без изменения планов, вода для важнейших нужд уже есть. Дополнительная вода может служить менее срочной цели. Это смысл убывающей предельной полезности: при неизменных условиях следующие единицы покрывают более низкие приоритеты. Это не значит, что каждая покупка автоматически приносит меньше радости. Приезд гостей или изменение погоды меняют потребности и сравниваемую ситуацию. [2]

Фонарю нужны две одинаковые батарейки. Если у Петра одна, вторая позволяет светить; ещё одна запасная служит другой цели. Это не механическое сравнение отдельных штук без учёта обстоятельств. Батарейки дополняют друг друга в работе, а чтобы фонарь светил, нужна работающая пара. Прежде чем оценивать следующую «единицу», выясняем, выбирает ли человек отдельную деталь, запас сменных частей или пригодное к использованию целое. [2]

Голодному человеку первый кусок часто кажется иным, чем последний. Это помогает интуиции, но объяснение не основано на физиологическом насыщении. Мизес в Human Action рассматривает выбор между способами использования, не лабораторное измерение удовольствия. Пётр может распределять инструменты или запасы на следующую неделю, ничего сейчас не потребляя. Вопрос прежний: какой план обеспечивает эта часть запаса и от какого пришлось бы отказаться без неё? [2]

Пётр ставит питьё выше полива, не умея точно сказать, насколько оно важнее. Ordinal Utility означает такой порядок альтернатив. Номера мест не являются баллами, складываемыми в общее удовлетворение. Умножение важности одной ёмкости также не даёт ценности всего запаса. Если потерять всю воду, придётся отказаться и от более важных целей, чем при потере одной ёмкости. Предмет решения изменился. [2] [3]

Предельная полезность помогает понять, почему Пётр хочет ещё одну ёмкость воды или в конкретной ситуации может обойтись без этого дополнительного количества. Сама она не показывает ценник. Важны также предложения продавцов, спрос покупателей и условия обмена. Два человека могут заплатить одинаково, но придавать покупке разное значение. Для объяснения конкретной цены нужны дополнительные сведения; порядок потребностей одного человека не измеряет пользу всех остальных. [1] [3]

Bitcoin можно использовать для платежа, оставить резервом или обменять. Обычно рассматривают сумму для конкретной цели, не изолированную минимальную единицу. Комиссии и другие покупки за те же средства могут изменить решение. Предельная полезность помогает сравнить варианты. Она не означает, что каждая дополнительная единица биткоина должна иметь более низкую рыночную цену, и не даёт формулы будущего курса. Личные приоритеты и результаты рынка остаются разными вопросами. [2] [3]