Marginal Utility

Bayangkan tiga wadah air minum yang sama. Masing-masing cukup untuk salah satu rencana Peter: minum, memasak, dan menyiram, sesuai urutan prioritas itu. Satu wadah pecah. Peter dapat membagi ulang sisa air, mempertahankan penggunaan penting, dan tidak menyiram. Label “untuk minum” pada wadah yang pecah tidak menentukan hasilnya. Yang penting adalah penggunaan yang benar-benar hilang setelah pembagian ulang. Ini berkaitan dengan Subjective Value Theory: nilai menghubungkan barang dengan orang, kebutuhan, dan alternatif penggantinya. [1] [2]

Dalam contoh ini, air dari wadah mana pun dapat digunakan untuk tujuan yang sama dengan air dari wadah lainnya. Jika salah satunya berisi air yang tidak layak diminum, Peter tidak bebas membaginya untuk ketiga tujuan. Air di rumah juga tidak menghilangkan haus saat mendaki jauh jika tidak dapat dijangkau. Dalam Principles of Economics, Carl Menger menekankan kemampuan memenuhi kebutuhan yang dimaksud. Sebelum menghitung unit, periksa mutu, ketersediaan, dan kemampuan nyata untuk saling menggantikan. [1]

Jika Peter mendapat wadah tambahan yang sebanding tanpa mengubah rencana, penggunaan terpenting sudah terpenuhi. Air ekstra dapat melayani tujuan yang kurang mendesak. Inilah gagasan utilitas marginal yang menurun: dalam kondisi tetap, unit tambahan melayani penggunaan dengan prioritas lebih rendah. Ini tidak berarti setiap pembelian otomatis terasa kurang menyenangkan. Kedatangan tamu atau perubahan cuaca mengubah kebutuhan dan keadaan yang dibandingkan. [2]

Senter membutuhkan dua baterai yang sama. Jika Peter hanya memiliki satu, baterai kedua memungkinkan penerangan; baterai cadangan berikutnya memiliki tujuan lain. Ini bukan perbandingan mekanis setiap benda tanpa konteks. Baterai saling melengkapi saat digunakan, dan keduanya harus berfungsi agar senter dapat menyala. Sebelum menilai tambahan “unit”, pastikan apakah pilihan menyangkut satu komponen, persediaan cadangan, atau satu set yang dapat digunakan. [2]

Suapan pertama sering terasa berbeda dari yang terakhir bagi orang lapar. Ini membantu intuisi, tetapi penjelasannya tidak bertumpu pada rasa kenyang fisik. Dalam Human Action, Mises membahas pilihan penggunaan, bukan pengukuran kesenangan di laboratorium. Peter dapat membagi alat atau persediaan minggu depan tanpa mengonsumsi apa pun sekarang. Pertanyaannya tetap: rencana mana dimungkinkan oleh bagian persediaan itu dan mana yang harus dilepas tanpanya? [2]

Peter mengutamakan minum daripada menyiram tanpa harus tahu persis seberapa jauh lebih penting. Ordinal Utility berarti urutan pilihan ini. Angka peringkat bukan poin yang dijumlahkan menjadi kepuasan total. Mengalikan pentingnya satu wadah juga tidak menghasilkan nilai seluruh persediaan. Kehilangan semua air menghilangkan penggunaan yang lebih penting daripada kehilangan satu wadah. Objek keputusannya telah berubah. [2] [3]

Utilitas marginal membantu menjelaskan mengapa Peter menginginkan satu wadah air lagi atau, dalam situasi tertentu, dapat memenuhi kebutuhannya tanpa tambahan itu. Itu sendiri tidak mengungkap harga. Penawaran penjual, permintaan pembeli, dan keadaan pertukaran juga berperan. Dua orang dapat membayar jumlah yang sama, tetapi menilai pentingnya pembelian itu secara berbeda. Menjelaskan harga pasar tertentu memerlukan informasi tambahan; urutan kebutuhan seseorang tidak mengukur manfaat semua orang lain. [1] [3]

Bitcoin dapat dipakai membayar, disimpan sebagai cadangan, atau ditukar. Orang biasanya mempertimbangkan jumlah untuk tujuan tertentu, bukan unit terkecil yang terpisah dari konteks. Biaya transaksi dan pembelian lain yang dapat dibiayai uang itu bisa mengubah keputusan. Utilitas marginal membantu membandingkan pilihan. Ini tidak berarti setiap unit bitcoin tambahan harus memiliki harga pasar yang lebih rendah. Utilitas marginal juga tidak menyediakan rumus untuk meramalkan harga masa depan. Prioritas pribadi dan hasil pasar tetap merupakan pertanyaan berbeda. [2] [3]