Subjective Value Theory 将经济价值理解为人对可用商品满足需求的重要性的判断。价值不是物体内部的物质，也不是所有人共享的一把尺子；评价取决于个人、环境及可用替代方案。
一瓶水对口渴的行人和身处正常水龙头旁的人可能有不同意义。化学成分没有变，需求与替代品却变了。因此，不能脱离个人及其处境，直接从物品本身读出主观价值。 [Menger — Principles of Economics, III–V]
如果没人认为某件独一无二的物品有助于自己的目标，它未必受到重视。整个类别的巨大用处也不会自动赋予一个可用单位很高的价值。Menger 将需求、数量和对商品的支配联系起来；“稀缺”一词不能替代这种关系。 [Menger — Principles of Economics, III–V]
决策通常不是拿全部水与全部钻石比较，而是涉及某个单位以及放弃它时失去的满足。Marginal Utility 由此展开：新增或失去一个单位的重要性取决于存量和用途，而不只是整个类别的重要性。 [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XI]
买方可能更愿意要商品而非支付的钱，卖方则相反。商定价格是共同的交换比例，不是内在评价相同的证据。双方都可能预期改善处境，但发现缺陷或情况改变后，预期收益并不保证实际满意。 [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XVI]
货币账户可以加总货币成本与收入。支付两倍价格不证明满足翻倍，相同价格也不意味着两个人获得同样利益。在米塞斯的论述中，主观排序必须与货币计算区分。 [Mises — Human Action, XI]
漫长的生产本身不能让顾客想要产品。但成本仍然重要：它影响生产可能性、供给与是否继续生产。投入品的评价也取决于产出的预期用途；主观价值并不意味着解释价格可以忽略成本与约束。 [Menger — Principles of Economics, III–V] [Mises — Human Action, XVI]
人依据可能出错的知识和预期作出评价。即使评价由人进行，物理属性、可获得性及预算仍限制可达成的目标。解释某人为何想要商品，也不等于在道德上认可其目标或确认广告承诺。 [Menger — Principles of Economics, III–V]
不同的人可能不同地评价可转移性、自托管或未来交换机会。这些可能理由既不能确定具体 BTC 价格，也不能保证上涨。解释实际市场需要供给、需求及约束的证据；价值理论本身不能验证个人动机或投资预测。 [Mises — Human Action, XI] [Mises — Human Action, XVI]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Marginal Utility, Ordinal Utility, Carl Menger, Catallactics, Opportunity Cost. 反向关联还来自： Monetary Premium, Methodological Individualism, Marginal Utility, Ordinal Utility.