Monetary Premium 是由资产预期货币服务解释的市场估值部分。同一物品可因消费、生产或再次交换而有需求；这些贡献无法从单一市场价格简单读出。
Menger 解释人们为何接受更易出售的物品，即使并不想消费它们：它们方便以后购买真正所需。这是间接交换的理论机制，不意味着历史上所有货币都以同样方式出现，也不意味着所有流动性资产都是完整发挥功能的货币。 [Carl Menger — The Nature and Origin of Money]
黄金的工业、首饰和储备需求相互交织。假设没有储备需求，价格会在不同条件下形成。生产成本不自动等于该价格；仅从市场报价减去成本，并不能可靠地识别差额。 [Carl Menger — The Nature and Origin of Money] [Bank of England — The economics of digital currencies, 2014]
假设市场价格为 100，非货币用途估值为 40。差额 60 是市场价格的 60%，却是估计基数的 150%。数字只是示例，改变基数估计也会改变溢价。不说明方法，“60% 溢价”具有歧义。 [Carl Menger — The Nature and Origin of Money]
Krishnamurthy 与 Vissing-Jorgensen 研究投资者如何以较低要求收益率为美国国债的流动性和安全性定价。这显示现金流之外的服务价值，但这种收益率差并不直接等于 Bitcoin 的百分比货币溢价；估计需要可比资产并分离其他风险。 [Krishnamurthy and Vissing-Jorgensen — The Aggregate Demand for Treasury Debt]
Bitcoin 缺乏一般材料的工业用途，但可用于转移和持有价值。称其为“纯货币溢价”，既不意味着价值自动为零，也不意味着价格必须上涨。有限供给面对可变需求、接受预期和使用成本。 [Bank of England — The economics of digital currencies, 2014] [Bitcoin.org — Value and supply-demand FAQ]
价格乘以单位数量，是按所选价格估计存量价值，不是存在资产内部的钱，也不是所有人可以全部提走的金额。市值增加也不等于同额净资金流入。因此，没有模型，不能把黄金所谓的溢价分给比特币后当作预测。 [Investor.gov — Market Capitalization] [Bitcoin.org — Value and supply-demand FAQ]
接受程度、市场可达性和未来交换信心可支持当前需求，预期变化也可削弱它。高价格本身不能证明广泛日常使用。应区分储备持有、实际支付和记账单位功能，它们不必同步增长。 [Carl Menger — The Nature and Origin of Money] [Bank of England — The economics of digital currencies, 2014]
明确资产、日期、货币服务、比较基准及对其他假设的敏感度。区分观察到的价格和流动性与非货币价值或未来接受程度的估计。溢价可持续也可下降；这一概念本身不证明低估、泡沫或无风险回报。 [Krishnamurthy and Vissing-Jorgensen — The Aggregate Demand for Treasury Debt] [Bank of England — The economics of digital currencies, 2014] [Bitcoin.org — Value and supply-demand FAQ]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： 价值储藏, 法定货币, 健全货币, Subjective Value Theory. 反向关联还来自： 健全货币, Cantillon Effect, 价值储藏, 存量流量比.