Consumer Sovereignty 指消费者需求通过预期收入、利润和亏损影响市场生产。它是经济依赖的比喻，不是命令他人的法律权利。使用时须区分购买力、可用替代方案以及生产者的决定。
客户将支出从一项服务转向另一项，会改变服务提供者的获利条件。Mises 借此解释调整生产的压力。企业家仍然作出决定；客户的愿望本身不是可强制执行的命令。 [Mises — Human Action, XV]
Mises 明确认可购买力不平等。购买的市场分量取决于支出金额，而非一人一票。小众产品可以找到付费客户，但这并不表示每种需要都能找到负担得起的供给。 [Mises — Human Action, XV]
Rothbard 指出，人们可能偏爱某项工作，而不选择收益更高的工作。消费者不能强迫其改行。他反对的是政治比喻，并不否认取得市场收入需要愿意购买的人。 [Rothbard — Consumers’ Sovereignty versus Individual Sovereignty]
Mises 笔下的企业家根据预期未来购买调整生产，而非依据完整的确定订单清单。兴趣变化或预测错误可能带来亏损。因此客户影响不意味着立即、无误地满足所有愿望。 [Mises — Human Action, XV]
Mises 在其理论中将垄断价格视为消费者影响的限制。不能由此断言所有大公司都自动满足他的垄断条件。具体案例需要供给、替代方案和价格形成方面的证据。 [Mises — Human Action, XV]
Kirzner 强调其他企业家提出更好方案的可能性。因此当前供应者数量并不能描述整个过程。应用时应查明其他人能否真正进入、客户能否改变选择；市场的形式名称并不能证明这一点。 [Kirzner — How Markets Work]
Rothbard 区分货币回报与非货币评价。特定条件下的购买不证明认可产品全部特征，也不证明总体社会福利。解释须说明作出选择时的预算和可用选项。 [Rothbard — Consumers’ Sovereignty versus Individual Sovereignty]
客户可能希望用 Bitcoin 支付，但商家不提供该选项。这是在应用自愿交换与命令的区分：消费意愿影响商业动机，却不会自行产生接受特定付款方式或提供任何所求服务的义务。 [Mises — Human Action, XV] [Rothbard — Consumers’ Sovereignty versus Individual Sovereignty]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Entrepreneurship, Entrepreneurial Discovery, Subjective Value Theory, Opportunity Cost, Catallactics. 反向关联还来自： Entrepreneurship, Entrepreneurial Discovery.