Consumer Sovereignty обозначает влияние потребительского спроса на рыночное производство через ожидаемые доходы, прибыль и убытки. Это метафора экономической зависимости, а не право приказывать другим. Следует различать покупательную способность, доступные альтернативы и решения производителя.
Когда клиенты переводят расходы между услугами, меняются условия заработка поставщиков. Mises так объясняет давление на приспособление производства. Предприниматель по-прежнему решает сам; желание клиента само по себе не является обязательным приказом. [Mises — Human Action, XV]
Mises прямо признаёт неравную покупательную способность. Рыночный вес покупки зависит от суммы, а не правила один человек, один голос. Продукт для меньшинства может найти покупателей; это не означает доступного предложения для каждой потребности. [Mises — Human Action, XV]
Rothbard отмечает, что человек может предпочесть определённую работу более доходной альтернативе. Потребитель не может заставить его сменить профессию. Возражение касается политической метафоры; оно не отрицает необходимости желающего покупателя для рыночного дохода. [Rothbard — Consumers’ Sovereignty versus Individual Sovereignty]
Предприниматель Mises приспосабливает производство к ожидаемым будущим покупкам, а не полному списку гарантированных заказов. Изменение интереса или ошибочный прогноз могут принести убытки. Влияние клиентов не означает мгновенного и безошибочного исполнения всех желаний. [Mises — Human Action, XV]
Mises называет монопольные цены ограничением влияния потребителей в своей теории. Это не значит, что каждая крупная фирма автоматически соответствует его условиям монополии. Конкретный случай требует данных о предложении, альтернативах и ценообразовании. [Mises — Human Action, XV]
Kirzner подчёркивает возможность других предпринимателей предложить лучшее решение. Нынешнее число поставщиков не описывает весь процесс. Проверяй, могут ли другие действительно войти, а клиенты изменить выбор; формальное название рынка этого не доказывает. [Kirzner — How Markets Work]
Rothbard различает денежный доход и неденежные оценки. Покупка в определённых условиях не доказывает одобрения всех свойств продукта или общего общественного благосостояния. Толкование должно указывать бюджет и доступные варианты выбора. [Rothbard — Consumers’ Sovereignty versus Individual Sovereignty]
Клиент может хотеть платить Bitcoin, а продавец не предлагать такую возможность. Различение добровольного обмена и приказа означает, что готовность тратить влияет на деловые стимулы, но не обязывает принимать определённый способ оплаты или оказывать любую желаемую услугу. [Mises — Human Action, XV] [Rothbard — Consumers’ Sovereignty versus Individual Sovereignty]
Для полной картины прочитайте эту статью вместе с Entrepreneurship, Entrepreneurial Discovery, Subjective Value Theory, Opportunity Cost, Catallactics. На эту статью также ссылаются Entrepreneurship, Entrepreneurial Discovery.