Price Controls 为特定交易设定价格上限或下限。名义界限本身不能证明可获得性或最终购买力。
上限禁止高于界限的价格，下限禁止低于界限的价格。不能根据措施旨在帮助买方还是卖方而颠倒含义。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
在基本竞争模型中，高于均衡的上限或低于均衡的下限不限制价格。法规仍然有效；市场变化可能使它开始产生约束。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
低于均衡的有效上限造成超额需求量，高于均衡的下限造成超额供给量。这是给定模型的结果，并非所有受管制市场的通用估计。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
自拟下限例子：供给120单位、需求80单位，过剩40单位。卖出全部120需要其他买家或其他变化；例子不假设政府自动收购。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
米塞斯的牛奶例子展示短缺下的排队和配给。应关注谁得到商品、牺牲多少时间或其他成本，而不只看标价。 [Mises — Economic Policy: Interventionism]
OpenStax 描述受管制租金下的维修减少和住房退出租赁市场。这种可能的反应不等于建筑物立即在物理上消失。 [OpenStax — Price Ceilings and Price Floors]
2019年的研究考察旧金山1994年的规则变化，发现原有租客较少被迫迁离，同时受影响房东减少租赁供给。不要自动推广到所有管制。 [Diamond, McQuade and Qian — Rent Control Expansion in San Francisco (2019)]
受保护租客的好处可能与其他人更难获得住房并存。因此应按群体、时间跨度和没有规则变化时的情景分别评估。 [Diamond, McQuade and Qian — Rent Control Expansion in San Francisco (2019)]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Interventionism, Opportunity Cost, Subjective Value Theory, Economic Calculation. 反向关联还来自： Interventionism.