Methodological Individualism は人の行為と相互作用を通じて社会現象を説明する原則です。人間が社会の外に存在する、制度は実在しない、自己利益だけを追うべきだとは主張しません。
「会社が価格を上げた」は有用な省略表現になり得ます。しかし説明には誰が権限を持ち、何を知り、どう実行したかが必要です。全従業員の伝記というより、人の役割と観察結果を結ぶ仕組みを求めます。 [Mises — Human Action, II.4]
ミーゼスは国家、自治体などの集団の重要性を明確に否定していません。その作用を人の行為と与えられた意味で説明します。同じ指示でも権限のある職員と通行人では効果が違い得ます。規則や役割のない人名一覧では不十分です。 [Mises — Human Action, II.4]
言語、学んだ慣習、法、分業が選択の環境を作ります。この方法は社会以前の人間や他者なしに生まれた目的を仮定する必要はありません。社会関係が具体的な決定や協力にどう働くかを調べます。 [Mises — Human Action, II.4] [Mises — Human Action, VIII]
人は家族、団体、知らない人のためにも行為します。個人を分析の中心に置いても、利己主義を命じたり共同決定を禁じたりはしません。追加の議論なしに政治綱領も導けません。原因の説明と望ましい制度の評価は別の課題です。 [Mises — Human Action, VIII]
Hayek の価格制度の例は、資源不足の理由を全員が知らなくても利用が調整されることを示します。全体の形は決定の相互作用から生じ得ます。それは全市場結果の効率性も、誰かが正確な総合結果を意図したことも証明しません。 [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
説明は参加者が何を知り得たか、新情報にどう反応したかを確かめる必要があります。Hayek は Economics and Knowledge で個人計画の論理と相互学習を分けます。もっともらしい動機自体は証拠ではなく、因果的解釈には仕組みの裏付けが必要です。 [Hayek — Economics and Knowledge]
平均価格、普及率、利用者数は形を記述しても原因を自動的には説明しません。規則や参加者集団の決定と組み合わせられ、すべてを人名一覧にする必要はありません。平均の性質を全員に当てはめたり、一経験を市場全体に一般化したりしないでください。 [Mises — Human Action, II.4] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
利用者、ウォレット運営者、採掘者、商店は同じ情報や目的を持つとは限りません。「市場が望む」は、誰が供給、ソフトウェア、支払い方法をどんな制約下で変えるかまで具体化します。技術規則と集計統計は説明の一部を支えても、各人の動機を単独で示しません。 [Hayek — The Use of Knowledge in Society] [Hayek — Economics and Knowledge]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Praxeology, Human Action, Knowledge Problem, Spontaneous Order, Subjective Value Theory. 次の項目からも参照されています Praxeology, Human Action, Spontaneous Order.