Spontaneous Order は、具体的結果の統一計画なしに参加者の相互調整から生まれます。ハイエクは特定課題のための組織と区別しますが、組織を内部に含み、意図的に維持された一般規則に依存することもあります。
ファーガソンは、人々が近い目的を追って、後の形を予見しなかった制度に寄与する過程を描きます。個々の行動に目的がないという意味ではありません。参加者の意図と多数の人々が共に作用した結果を分けて説明します。 [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II]
企業は計画に従い仕事を割り当てられますが、企業間関係には一人の管理者がいません。ハイエクは特定課題の組織的協力と広い秩序を区別します。市場を自発的と呼んでも、企業内の意図的管理を否定しません。 [Hayek — Kinds of Order in Society]
規則は誰が何をどの価格で売るかを定めず、選択可能な範囲を定められます。ハイエクは規則の意図的な執行や改善を認めます。Spontaneous Order は無規則ではなく、一般的枠組みと直接の課題割当てを分ける必要があります。 [Hayek — Kinds of Order in Society]
原料価格の変化は、全参加者を知らない生産者にも節約や代替を促しえます。ハイエクはこれで分散知識の調整を説明します。価格の存在だけから完全な調整を推測せず、反応と利用可能な代替を示します。 [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
裁判所、企業、規則執行組織には指導部や決まった任務がありえます。その存在は広い秩序の自発性を否定しません。ハイエクは二原理の共存を検討します。組織の境界と、その計画では管理しない関係を特定します。 [Hayek — Kinds of Order in Society]
制度の起源を述べても、正義、効率、望ましさは証明されません。ファーガソンは意図しない従属や権力も論じます。結果の評価には別の基準と証拠が必要で、自発的という語は損害や利益の評価を代替しません。 [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Kinds of Order in Society]
ファーガソンはすべての制度を有名な創始者に帰すことを戒めます。逆に証拠なくすべて自発的と呼んでも説明になりません。規則の採用、学習、経過を変えた介入を追います。後の結果だけでは全過程は分かりません。 [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Economics and Knowledge]
Bitcoin には意図的に書かれたソフトウェアと具体的規則があります。しかし利用者、サービス、取引関係の分布は一つの計画の結果だけではありません。設計・採用・調整を別々に裏づける必要があり、自発的な生態系に作者や組織がないという意味ではありません。 [Hayek — Kinds of Order in Society] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Knowledge Problem, Catallactics, Methodological Individualism, Entrepreneurship, Friedrich A. Hayek. 次の項目からも参照されています Methodological Individualism, Knowledge Problem, Friedrich A. Hayek.