Spontaneous Order возникает через взаимное приспособление без единого плана конкретного результата. Хайек отличает его от организации для заданных задач, хотя он может включать организации и опираться на сознательно поддерживаемые общие правила.
Фергюсон описывает людей, преследующих близкие цели и способствующих институтам, позднейший вид которых они не предвидели. Их отдельные действия не обязательно бесцельны. Объяснение отделяет намерение участника от последствий взаимодействия множества людей. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II]
Фирма может распределять работу по плану, тогда как у отношений многих фирм нет единого руководителя. Хайек различает организованное сотрудничество ради задачи и широкий порядок. Спонтанность рынка не отрицает целевого управления внутри фирмы. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Правила могут определять возможности, не предписывая, кто что произведёт и за сколько продаст. Хайек допускает их сознательное обеспечение и улучшение. Spontaneous Order не означает отсутствия правил; отделяй общие рамки от прямого назначения задач. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Изменение цены сырья может побудить производителей экономить или искать замены без знания всех участников. Хайек так объясняет координацию рассеянного знания. Покажи реакции и доступные альтернативы, а не выводи безошибочное согласование из самого наличия цены. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Суд, фирма или организация обеспечения правил может иметь руководство и определённые задачи. Её существование не опровергает спонтанность более широкого устройства. Хайек исследует сочетание принципов; установи границы организации и отношения вне её плана. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Описание происхождения института не доказывает справедливости, эффективности или желательности. Фергюсон рассматривает и ненамеренные подчинение и власть. Оценка требует собственных критериев и доказательств; спонтанность не заменяет анализа вреда и пользы. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Kinds of Order in Society]
Фергюсон предостерегает от приписывания всех институтов знаменитому основателю. Обратное упрощение — назвать всё спонтанным без свидетельств — тоже ничего не объясняет. Проследи принятие правил, обучение и вмешательства; один позднейший результат не раскрывает всего процесса. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Economics and Knowledge]
Bitcoin имеет намеренно написанное программное обеспечение и конкретные правила. Распределение пользователей, сервисов и торговых связей при этом не является целиком результатом одного плана. Нужны отдельные доказательства проекта, принятия и адаптации, а не заявление, что спонтанная экосистема не имеет авторов и организаций. [Hayek — Kinds of Order in Society] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Для полной картины прочитайте эту статью вместе с Knowledge Problem, Catallactics, Methodological Individualism, Entrepreneurship, Friedrich A. Hayek. На эту статью также ссылаются Methodological Individualism, Knowledge Problem, Friedrich A. Hayek.